К делу № 2а-2534/2022

УИД 23RS0024-01-2022-003822-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 21 октября 2022 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Ломакина И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, ФИО1 в 2020 являлся собственником объекта налогообложения – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, исчислила в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности имущественные налоги физических лиц за 2020 год, и направила в адрес налогоплательщика сводное налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физических лиц от 01.09.2021 № 47884063. Ответчиком суммы исчисленных имущественных налогов в установленные сроки уплачены не были, в связи с чем, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчетам пени, включенной в требование в общей сумме 67,77 рубля и выставлено требование по состоянию на 13.12.2021 №39824 со сроком на добровольное исполнение 21.01.2022. Ответчиком требование Инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке в полном объеме не исполнено. Вынесенный Мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края судебный приказ от 19.03.2020 г. о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам с физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленным требованиям Инспекции частично оплачена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 год в размере 24 645 руб., пеня в размере 67,77 руб. На общую сумму 24 712,77 рублей.

На основании определения Крымского районного суда дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика – ФИО1 поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, связи с тем, что задолженность по недоимке им погашена в полном объеме. Представил суду квитанции об уплате задолженности по земельному налогу и пени в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2020 году принадлежал объекты налогообложения – земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>), что подтверждается данными, представленными инспекцией и не оспаривается сторонами.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество признается календарный год.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2020 год в сводном налоговом уведомлении на уплату имущественных налогов физических лиц от 01.09.2021 № 47884063, ответчиком налоги уплачены не были.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени за период с 02.12.2021 по 12.12.2021, в общей сумме 67,77 рублей и выставлено требование по состоянию на 13.12.2021 №39824 со сроком на добровольное исполнение 21.01.2022

Однако ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 246 Крымского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа от 28.02.2022 № 4407 о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»).

Мировым судьей судебного участка № 246 Крымского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 02.03.2022 г. о взыскании с задолженности по имущественным налогам с физических лиц.

Определением мирового судьи от 29.04.2022 по делу № 2а-874/22/246 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями.

Однако в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела административным ответчиком ФИО1 были представлены квитанции (копии приложены в материалы дела) об уплате задолженности по земельному налогу в размере заявленных требований, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Стороной административного истца, сведений опровергающих доводы ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установленных судом, в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.Ю. Ломакина