Решение по делу № 2-2197/2025 от 16.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-2197/2025

Категория №2.184

УИД 36RS0003-01-2025-000929-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всего его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

25.03.2023 между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 358 500 руб. под 27,9% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 4.1 Условий кредитования).

По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 297 566,33 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 297566,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9926,99 руб.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.03.2025 к участию в деле по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Воронежской области. Настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л. д. 142-145).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

25.03.2023 между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №7741464947. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 27,9% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий) (л. д. 15-16).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л. д. 10).

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на 11.02.2025 общая задолженность перед банком составляет 297 566,33 руб. и состоит из:

- просроченные проценты 37 031,19 руб.,

- просроченная ссудная задолженность 253 960,99 руб.,

- просроченные проценты на просроченную суду 4 991,20 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 59,07 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 997,22 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 526,66 руб.

Представленный банком расчет судом проверен, является верным, не оспорен ответчиками (л. д. 42-43).

Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 86).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 (л. д. 88), которая впоследствии отказалась от наследства (л. д. 89).

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти недвижимого имущества у наследодателя не имелось.

Согласно автоматизированным данным Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на 24.05.2025 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как следует из ответа Главного управления МЧС России по Воронежской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответа ФНС России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., открыты счета в <данные изъяты> (л. д. 156-157).

Как следует из ответа <данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., открыты счета:

- №, остаток – 9,54 руб.,

- №, остаток – 0,00 руб.

Кроме того, в наследственном деле № имеется ответ <данные изъяты>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реализовало право выкупа акций у акционеров <данные изъяты> в соответствии со ст. 84.4 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в результате которого в реестр были внесены записи о списании акций с лицевых счетов акционеров и зачислении их на лицевой счет выкупающего лица. Во исполнение требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» денежные средства у акционеров акции перечислены в депозит нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 (л. д. 98).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО5 на депозите указанного нотариуса хранится денежная сумма размере 210 руб. внесенная в счет исполнения обязательств <данные изъяты> по оплате выкупаемых в порядке ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ценных бумаг <данные изъяты>», в соответствии с требованием о выкупе ценных бумаг от 14.03.216, для передачи ФИО1

Таким образом, остаток денежных средств принадлежавших ФИО1 на день смерти, в общем размере составляет 219,54 руб.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, остаток денежных средств ФИО1 входит в состав наследственного имущества, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

Ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, находит, что срок исковой давности по требованиям банка на сумму – 219 руб. 54 коп., не пропущен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2023, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219 руб. 54 коп. В остальной части требований банка суд считает необходимым отказать, поскольку оставшаяся задолженность выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №7741464947 от 25.03.2023 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 руб. 54 коп.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.06.2025.