Дело № 2-1225/2025
УИД 59RS0007-01-2024-011497-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 28.07.2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивченкова М.С.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере № руб. под №% сроком на № мес.
Согласно п. 4.18 договора залога (ипотеки) № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета ипотеки.
Пунктом 17 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства.
Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Наследником ФИО1 является ФИО2.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере № руб., а также государственную пошлину в размере № руб., проценты за пользованием кредита, неустойку, обратить взыскание на предмет залога, а также расторгнуть кредитный договор.
Впоследствии истец предоставил уточненные исковые требования, указав, что в связи с добровольным урегулированием ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору, просит взыскать с ФИО2 сумму уплаченной госпошлины (л.д. №).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.
Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере № руб. под №% сроком на № мес. (л.д. №).
Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. №).
Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
На дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
Согласно представленным расчетам, задолженность заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).
Нотариусом к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №.
Наследниками по закону после ее смерти является:
- сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- мать: ФИО9.
ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. № оборот).
В состав наследства после смерти ФИО1 входит следующее имущество (л.д. №):
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № руб.;
- гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе <адрес>, №, кадастровая стоимость № руб.;
- денежные вклады, хранящиеся в любом коммерческом учреждении (банке), ПАО Совкомбанке на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и, соответственно, перешло к его наследникам, принявшим наследство.
Вместе с тем, в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, что следует из уточненных требований истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере № руб. (л.д. №).
Поскольку ответчик погасил задолженность после подачи искового заявления, то ко взысканию подлежит госпошлина в полном размере. Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.,
в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья (подпись) М.С. Ивченков
Копия верна
Судья М.С. Ивченков
Мотивированное решение составлено 28.08.2025