к делу № 2-2761/2025

УИД № 23RS0044-01-2025-003426-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Тронько К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Костромской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и ЕДВ,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и ЕДВ, в обосновании указав, что на учете в территориальном органе СФ РФ состоял как получатель страховой пенсии по инвалидности ФИО2, пенсия которому перечислялась на банковский счет. 09.03.2021 года в ОСФР поступила информация, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия и ЕДВ за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года была начислена в размере 59 251 рубль 04 копейки и перечислена на расчетный счет получателя пенсии, в связи с чем, направлено письменное уведомление о необходимости вернуть денежные средства в указанной сумме. С расчетного счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» в Пенсионный фонд было перечислено только 55 рублей 11 копеек. Впоследствии установлено, что ФИО1 похитила денежные средства в размере 59 195 рублей 93 копейки, возместив из указанной суммы 5000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму незаконно полученной пенсии и ЕДВ, перечисленных на расчетный счет ФИО2 после смерти его матери в размере 54 195 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о рассмотрении дела не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила.

С учётом положений ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области осуществляло выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, сведениями органа ЗАГС, а также документами пенсионного дела.

На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем смерти пенсионера. Аналогичный порядок прекращения выплаты ЕДВ установлен п.8 ст. 24.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что, несмотря на наступление смерти получателя, пенсионные выплаты и ЕДВ за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года в общей сумме 54 195 рублей 93 копейки продолжали перечисляться на банковский счёт, открытый на имя ФИО2

Факт перечисления денежных средств после смерти ФИО2 подтверждается справкой-расчётом задолженности, выписками ПАО «Сбербанк», протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм, а также приговором суда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.08.2021 года установлено, что ФИО1, зная о смерти своего сожителя ФИО2, продолжила пользоваться его банковской картой. Действиями ФИО1 причинён имущественный вред ГУ УПФ РФ в Костромской области на общую сумму 59 195 рублей 93 копейки, частично возмещённый ею в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу, и согласно ст. 61 ГПК РФ, установленные им обстоятельства, не подлежат повторному доказыванию.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, без установленных законом оснований получившее имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретённое имущество.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

Судом установлено, что ФИО1 не имела законных оснований получать пенсионные и социальные выплаты, поступившие после смерти ФИО2 на его банковский счет, и не возвратила их добровольно.

Общая сумма задолженности составляет 54 195 рублей 93 копейки, что подтверждается представленными справками-расчётами и бухгалтерскими документами.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17, ст. 333.19 и ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 100, 103, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Костромской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и ЕДВ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму незаконно полученной пенсии и ЕДВ в размере 54 195 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: К.Н. Лапшин