№ 1-1389/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 08 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего С.Г. Перминова
при секретаре Н.А. Хамидуллине
с участием: государственного обвинителя Рамазановой А.Б.,
подсудимого ФИО3,
защитника Лапшина А.Е.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
08.07.2023 около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории кладбища «Текутьевское», расположенного вблизи <адрес>, достоверно зная и осознавая, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, ему не принадлежит, решил использовать указанную карту для совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя ФИО1, путем обналичивания денежных средств через банкомат.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк России», ФИО3 08.07.2023 около 19 часов 29 минут, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО5, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 15500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в районе кладбища «Текутьевское», увидел ФИО5, они выпили пива, потом он направился в сторону кладбища. Когда потерпевший вернулся обратно он пошел за ним, на кладбище увидел, что потерпевший спит, он взял у него телефон, под чехлом сотового телефона он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее с сотового телефона он зашел в приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк» сбросил настройки данного приложения и поменял пин-код данной банковской карты. В ПАО «Сбербанк», снял денежные средства в сумме 15500 рублей.
Суд оценивает показания ФИО3 в качестве допустимых, так как они подтверждены исследованными материалами дела.
Виновность ФИО3 подтверждается.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что надышался на работе краски, когда шел домой через кладбище «Текутьевское» к нему подошел подсудимый, потерпевший имел при себе телефон, в котором под чехлом была банковская карта, они общались с подсудимым, он выпил пива. Его разморило, в районе 16 – 17 часов он уснул, проснулся, пошел домой. Дома он лег спать, брат хотел взять его телефон и обнаружил, что телефон пропал. Потом он обнаружил, что пропала его банковская карта, с которой сняты его денежные средства на сумму 15 500 руб.
Показания потерпевшего оцениваются в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.
Свидетель ФИО2 <данные изъяты> характеризует положительно, спиртным не злоупотребляет, в настоящее время не трудоустроен, подрабатывает на стройке.
Показания свидетеля принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.
В своем заявлении о преступлении от 10.07.2023 ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.07.2023 с 16 до 19 часов, находясь в неустановленном месте, похитило у него банковскую карту «Сбербанк», с которой были похищены денежные средства в сумме 15500 рублей, тем самым причинен значительный материальный ущерб / т.1 л.д. 6/.
В ходе осмотра места происшествия от 10.07.2023 осмотрен банкомат №№ в зоне «24 часа», помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, изъят CD-диск с записями камер видеонаблюдения за 08.07.202326.05.2023. /т.1 л.д.14-17, л.д. 19-20/.
В ходе осмотра места происшествия от 26.07.2023 осмотрен участок местности на кладбище «Текутьевское», расположено вблизи <адрес>. /т.1 л.д.90-92, л.д. 93/.
В ходе осмотра места происшествия от 26.07.2023 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ранее располагалось отделение банка ПАО «Сбербанк №», в котором потерпевшим ФИО5 был счет № /т.1 л.д.94-96, л.д. 97/.
В ходе обыска от 21.07.2023 по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес> - изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета, похищенный им у ФИО5 08.07.2023. /т.1 л.д.38-41/.
Постановлением <данные изъяты> от 24.07.2023 производство обыска признано законным и обоснованным (л.д. 44).
В ходе осмотра предметов от 26.07.2023 в каб.306 ОП <данные изъяты> осмотрен CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. На CD-диске содержится 2 видеофайла с названиями: «1»; «<адрес> ул.Республики 146_№№». В ходе осмотра потерпевший ФИО5 пояснил, что в молодом человеке, который обналичил в банкомате денежные средства, он узнал молодого человека, которого он встретил ДД.ММ.ГГГГ на кладбище «Текутьевское» <адрес>, данный молодой человек проверял в его сотовом телефоне информацию /т.1 л.д.77-79, л.д. 80-88, л.д. 89/.
В ходе осмотра предметов от 26.07.2023 в каб.306 ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты>. На CD-диске содержится 2 видеофайла с названиями: «1»; <адрес>_№№». При открытии видеофайла с названием: «1» на экране воспроизводится видеозапись, продолжительностью 19 минут, дата и время 08/07/2023, начало времени 19:20:40, запись цветная, хорошего качества, вид камеры - сверху. Также в верхнем правом углу экрана указан адрес: <адрес>, ул.Республики 146. Подозреваемый ФИО3 поясняет, что на видеозаписи изображено помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк» по ул.<адрес>. На экране в верхней части вдоль стены по центру расположен постамат «Сбер логистика», справа – 4 банкомата «Сбербанк», в корпусе зеленого цвета. От начала записи в помещение заходят/выходят люди, которые проводят определенные операции с банкоматами. В 19:29:00 ч. в помещении отделения банкоматов находятся две женщины с детьми, также в это время заходит молодой человек на вид 20-25 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, кожа смуглая, внешне похож на татарина, лицо овальное, стрижка короткая (волосы отросшие), черного цвета, глаза маленькие, брови черные. Одет в футболку черно-белого цвета (в горизонтальную полоску), черные шорты длиной до колена, черные носки, черную обувь. В правой руке, в области уха он держит сотовый телефон, в левой руке находится предмет, внешне схожий с банковской картой. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что в данном молодом человеке он узнал себя, в руках у него находится похищенный им сотовый телефон, а также банковская карта «Сбербанк», которую он обнаружил 08.07.2023 г. в чехле похищенного им сотового телефона. Далее в 19:29:07 ч. ФИО3 подходит к банкомату (третьему от входа), убирает сотовый телефон в руку и нажимает кнопки банкомата в области экрана, затем убирает сотовый телефон в карман своих шорт. В 19:29:41 ФИО3 забирает из банкомата денежные купюры, каким номиналом купюры и их количество не разобрать из-за отдаленности камеры. Видно, что купюры с красным оттенком. ФИО3 пересчитывает их и убирает в левый карман шорт. Со слов ФИО3 он обналичил с указанной банковской карты «Сбербанк» 15500 рублей, купюрами: 3 по 5000 рублей и 1 – 500 рублей. После чего он направляется в сторону выхода, но резко возвращается, протягивает правую руку в область экрана, затем убирает руку в карман и 19:29:59 ч. уходит из помещения. Со слов ФИО3 он вернулся так как подумал, что банкомат выдаст чек, но чека не было. При дальнейшем просмотре видеозаписи значимой информации не обнаружено. Запись заканчивается в 19:39:59 мин. При открытии видеофайла с названием: <адрес>_№№» на экране воспроизводится видеозапись, продолжительностью 19 минут, дата и время 08/07/2023, начало времени 19:20:40, запись цветная, хорошего качества, вид камеры - сверху. Также в верхнем правом углу экрана указан адрес: <адрес>. Подозреваемый ФИО3 поясняет, что на видеозаписи изображено помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк» по ул.<адрес>. На экране в нижней части экрана расположены 4 банкомата «Сбербанк», в корпусе зеленого цвета. От начала записи в помещение заходят/выходят люди, которые проводят определенные операции с банкоматами. В 19:29:00 ч. в помещении отделения банкоматов находятся две женщины с детьми, также в это время заходит вышеуказанный молодой человек, в котором ФИО3 опознал себя. В левой руке у него находится банковская карта серого цвета, со слов ФИО3 данная банковская карта банка «Сбербанк» которую он обнаружил 08.07.2023 г. в чехле похищенного им сотового телефона. Далее в 19:29:07 ч. ФИО3 подходит к банкомату (второму слева), убирает сотовый телефон в руку и производит манипуляции на экране монитора. В 19:29:30 ч. ФИО3 убирает сотовый телефон в правый карман, при этом банковскую кату держит в левой руке. В 19:29:41 ч. ФИО3 забирает в области нижней части экрана банкомата денежные средства, которые пересчитывает. Каким номиналом купюры и их количество не разобрать из-за отдаленности камеры, видно, что купюры с красным оттенком. ФИО3 также поясняет, что он обналичил с банковской карты банка «Сбербанк», которую он обнаружил 08.07.2023 г. в чехле похищенного им сотового телефона, денежные средства в сумме 15500 рублей, купюрами: 3 по 5000 рублей и 1 – 500 рублей. Данные деньги он складывает пополам, убирает в левый карман и направляется к выходу, однако тут же возвращается, протягивает руку в область экрана банкомата, затем в 19:39:59 ч. уходит из помещения /т.1 л.д.101-103, л.д. 104-108/.
В ходе осмотра предметов от 26.07.2023 в каб. 306 ОП <данные изъяты> осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле «бампере» синего цвета /т.1 л.д. 54-55, 56-57, л.д. 58/.
В ходе предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 306 ОП <данные изъяты> потерпевший ФИО5 среди трех представленных на опознание сотовых телефонов уверенно опознал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiаomi» модель M1805D1SG, в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле «бампере» синего цвета. Сотовый телефон марки «Xiаomi» модель M1805D1SG, в корпусе черного цвета, чехол для сотового телефона синего цвета – возвращены потерпевшему ФИО5 /л.д. 71-73, 74-76/.
В ходе осмотра предметов от 26.07.2023 в каб. № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе /т.1 л.д.98, л.д. 99, л.д. 100/.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При этом суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из описательно – мотивировочной части предъявленного ФИО3 обвинения, как излишне вмененный квалифицирующий признак, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, так как ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Данный признак не вменялся подсудимому как квалифицирующий и не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, судом установлено, что ФИО3 действовал умышленно, из корыстных побуждений, при этом без разрешения потерпевшего произвел траты денежных средств с банковского счета потерпевшего, который был привязан к банковской карте.
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания потерпевшего, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимой, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются с показаниями свидетелей и подсудимой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 131, л.д. 133); со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 135).
В соответствии п.п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, состояние его здоровья, а также его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, суд в достижение целей наказания назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.
Суд, с учетом имущественного положения подсудимого, не назначает наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения либо принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как их применение не будет всецело способствовать исправлению подсудимого с учетом его состояния здоровья.
При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год шесть месяцев, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
-CD-диск с видеозаписью за 08.07.2023 г., изъятый 10.07.2023 г. в ходе осмотра места происшествия в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела; -сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, чехол для сотового телефона синего цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1
- ответ на запрос от 25.07.2023, представленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Г. Перминов