<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>. В силу ст. 540 п. 1 ГК РФ газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете «Волга» <номер> от <дата>, а также размещен на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Истец указывает, что розничная цена природного газа подлежит государственному регулированию и согласована с Постановлением <адрес>, а с 2010 года с Постановлением Службы по тарифам <адрес>. Согласно обозначенным нормам и тарифам истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику по адресу: <адрес>, необходимый объем природного газа. Истец указывает, что с <дата> по <дата> начисления за газ по указанному адресу производились по нормативам в связи с отсутствием сведений о поверке прибора учета. Далее с <дата> по <дата> начисления газа производились исходя из показаний прибора учета. <дата> в ходе проверки прибора учета газа установлена его неисправность, в связи с чем начисление газа стало производиться по нормативам. Задолженность, возникшая у <ФИО>1, за период с <дата> по <дата> составляет 99 788 рублей 14 копеек. Просит взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный природный газ с <ФИО>1 в размере 99 788 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО>3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности. Кроме того, полагала, что истцом не доказан факт неисправности прибора учета, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по нормативам не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что <ФИО>1 с <дата> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

Ответчик пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» поставил абоненту газ, а последний обязался принимать его и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.

Согласно уставу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» данное предприятие осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа населению, проживающему на территории <адрес> и <адрес> с 2006 года.

Согласно материалам дела до <дата> начисления за природный газ производились исходя из объеме природного газа, определенного по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении.

Однако, в связи с тем, что прибор учета не прошел поверки, с <дата> (отсутствуют сведения о показаниях надлежащим образом поверенного прибора учета) начисления за потребленный газ производятся в соотвествии с действующим законодательством, в том числе исходя из установленных нормативов потребления.

С <дата> по <дата> начисления за природный газ производились исходя из объеме природного газа, определенного по показаниям установленного прибора учета, прошедшего поверку.

<дата> по адресу поставки газа проведена проверка представителем поставщика газа, по результатам проверки установлено, что прибор учета газа марки G2.5РЛ <номер> при минимальном потреблении газа не фиксирует изменение показаний счетного механизма прибора учета газа (в течении 5 минут).

Согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, у поставщика имелись все основания для производства расчета исходя из установленного норматива потребления за период с <дата> по<дата>.

В последующем расчет производился по нормативам, поскольку ответчик в нарушение п. 31 Правил в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком систематически не исполняются обязательства по оплате за потребленный природный газ, в связи с этим согласно представленному расчету задолженность за период с <дата> по <дата> составила 99 788 рублей 14 копеек.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ от <дата>.

На основании заявления <ФИО>1 судебный приказ определением мирового судьи отменен <дата>.

С настоящим иском в суд МУП <адрес> обратился <дата>.

Таким образом, сорок исковой давности необходимо исчислять с сентября 2016 года, в связи с чем с <ФИО>1 подлежит взысканию задолженность в размере 62 513 рублей 99 копеек.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта неисправности прибора учета судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с актом проверки газифицированного домовладения от <дата>, актом обнаружения нарушений от <дата>, при проверки присутствовал представитель собственника и при нем проводились измерения.

Согласно данному акту при минимальном потреблении газа обнаружено отсутствие изменения показаний счетного механизма прибора учета в течение 5 минут.

С данным актом ответчик ознакомлена, замечания при проведении проверки не указаны, в последующем не оспорен.

Доказательств того, что прибор учета исправен суду не представлено.

Таким образом, начисления газоснабжения произведены ответчику <ФИО>1 в соответствии с действующими правилами и законодательством.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленный ресурс, то с <ФИО>1 подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ в полном объеме, заявленном истцом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в сумме 3 192 рубля 64 копейки.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с <ФИО>1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2075 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный природный газ в размере 62 513 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова