УИД 86RS0001-01-2022-005597-19

№ 2-1505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК «Открытие»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 (ФИО6) о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор имущественного страхования № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6.2 договора страхования установлено, что периоды страхования равны одному году, кроме последнего. Срок уплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3 904 рубля 80 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3 854 рубля 00 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3 798 рублей 16 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой страховой премии истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования с требованием о погашении задолженности по уплате, ответ на которое не поступил. До настоящего времени договор страхования не расторгнут и продолжает свое действие, но страховые взносы ответчиком не оплачиваются. Истец, основываясь на положениях статей 309, 310, 314, 450, 452, 929, 934, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор страхования № № взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 8 945 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК «Открытие», в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом п. 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) был заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с риском утраты, недостачи или повреждения имуществ, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ль ДД.ММ.ГГГГ №.

Выгодоприобретателем по договору страхования в силу п. 1.5 является ПАО Банк «ФК Открытие».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора).

Согласно п. 6.8.3 договора страхования договор прекращается в случае исполнения (досрочного исполнения) денежного обязательства по кредитному договору в полном объеме – с даты исполнения указанного денежного обязательства.

Правила страхования (п. 6.9) также предусматривают основание прекращение договора страхования – если после вступления договора страхования в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

Согласно представленной ответчиком справке ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Таким образом, договор страхования № № IР 0026 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ФИО2 7736035485, ОГРН <***>) к ФИО1 №) о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 04.05.2023 г.