77RS0006-02-2024-010033-39

2-601/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/25 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, требования мотивированы тем, что 29.04.2024г. по адресу: адрес, п.адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля г.н. Р557кс159 и автомобиля марки адресн. а625ов797, принадлежащий ООО «Новые транспортные системы», признанного виновным в совершении ДТП. По оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет сумма С учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по отправлению телеграмм, сумма расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.04.2024г. по адресу: адрес, п.адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля г.н. Р557кс159 и автомобиля марки адресн. а625ов797, принадлежащий ООО «Новые транспортные системы», водитель признан виновным в совершении ДТП.

По оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет сумма

ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).

При этом, лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «СитиДрайв».

20.03.2024 между ООО «НТС» и фио фио (паспортные данные, паспорт серия 05 15 Nº 343440 выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес, дата выдачи 08.02.2016, код подразделения: 250-004, зарегистрированного по адресу: адрес, далее - Арендатор, фио) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа Nº 243200.

Лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «Ситидрайв».

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции от 03.04.2024, действовавшей на момент ДТП) Арендатор, желающий заключить Договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Арендатор и Арендодатель признают акцептом Арендатора последовательное выполнение Арендатором определенных действий, которые по сути являются конклюдентными, а именно:

-заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», при этом Арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении «Ситидрайв» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» или авторизации и/или регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв» с использованием VK ID. Регистрируясь и/или авторизовываясь в Мобильном приложении «Ситидрайв» посредством инструмента VK ID, Арендатор соглашается с Пользовательским соглашением Экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://id.vk.com/terms и Политикой конфиденциальности Экосистемы VK, которая размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://id.vk.com/privacy; ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которую Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе; предоставление Арендатором данных банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей сумма; в случаях, предусмотренных проводимыми Арендодателем акциями рекламного или иного характера, равно как при использовании промо-кодов, предлагаемых Арендодателем, а также в иных ситуациях, размер установленного в п.3.3.4. платежа может быть изменен по инициативе Арендодателя. Однако измененный платеж в таком случае признается равным по значению платежу, указанному в п.3.3.4.

Только после выполнения вышеуказанных действий и проверки документов Арендатора, автомобиль предоставляется в краткосрочную аренду.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из вышеизложенных норм следует, что если одна сторона получила от другой стороны оферту и в указанный срок совершила хотя бы частичное исполнение необходимых условий, то данными действиями сторона подтверждает заключение договора.

28.04.2024 фио в 17 часов 23 минуты в адрес было арендовано транспортное средство - автомобиль марки «Exeed LX» с государственным регистрационным знаком аб25ов 797. Длительность аренды составила 12 часов 37 минут 16 секунды, стоимость аренды составила сумма, аренда была завершена 29.04.2024 в 06 часов 00 минут. Аренда оплачена не была, в связи с чем за Арендатором числится задолженность в размере сумма.

Автомобиль марки «Exeed LX» с регистрационный знак ТС находится во владении Ответчика на основании договора лизинга (финансовой аренды) Nº LS-774457/2023 от 05.09.2023, заключенного между ООО «НТС» (Лизингополучатель) и ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель).

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2024, 29.04.2024 примерно в 05 часов 46 минут напротив дома 46 по адрес в адрес адрес водитель автомобиля марки «Exeed LX» с регистрационный знак ТС совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Audi AS» с регистрационный знак ТС, принадлежащий Истцу. Водитель автомобиля марки «Exeed LX» в последствии скрылся с места совершения ДТП.

Согласно имеющимся у Ответчика сведениям, в момент совершения ДТП вышеуказанный Автомобиль находился в аренде у фио

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 Договора Арендодатель передает автомобиль во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор принимает Автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если владение автомобилем прекращено Арендодателем.

В соответствии с п. 8.3 Договора, в случае нарушения Арендатором (лицами, допущенными Арендатором к вождению Автомобиля) прав третьих лиц, причинения вреда здоровью или имуществу третьих лиц, Арендатор обязуется урегулировать любые претензии к Арендодателю со стороны третьих лиц и возместить в полном объеме понесенные Арендодателем убытки.

Исходя из анализа вышеприведенных норм и положений Договора, можно прийти к выводу о том, что ответственность за вред имуществу третьих лиц, причиненный в ходе аренды транспортного средства, несет его арендатор.

Как было указано выше, Автомобиль в момент ДТП находился в аренде у фио Данные обстоятельства подтверждаются списком заказов фио и детализацией аренды Автомобиля.

В этой связи, по смыслу вышеприведенных норм, лицом, ответственным за причинение вреда в результате ДТП, произошедшего 29.04.2024, является Юсифале фио.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1. и п.2 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмешает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что фио не действовал и не должен был действовать по заданию и под контролем ООО «НТС». Также он не является сотрудником ООО «НТС», а является пользователем сервиса краткосрочной аренды «Ситидрайв».

ООО «НТС» Автомобиль для использования в соответствии с личными нуждами клиента сервиса каршеринга. фио использовал автомобиль в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, согласно условиям использования сервиса.

Как следует из списка заказов клиента фио, договор аренды был заключен, и неоднократно исполнялся, что подтверждается списком заказов клиента сервиса.

Таким образом, правовые основания для возмещения Истцу суммы ущерба, причиненного ДТП, у ООО «НТС» отсутствуют.

В этой связи, по смыслу ст. 41 ГПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» является ненадлежащим ответчиком по требованию ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что ООО «НТС» ответственности за причиненные имуществу истца убытки нести не может, надлежащим ответчиком по делу является фио, однако истец требования не уточнил, каких-либо требований к фио не заявил, в связи с чем в удовлетворении требований к Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» как к ненадлежащим ответчику надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Новые транспортные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2025.

СудьяВ.Г. Бочарова