ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 – ФИО1 и ФИО3, ссылаясь на то, что 27 апреля 2021 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в размере <данные изъяты>. Кредитный договор № подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договор на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, то за период с 16 мая 2022 года по 20 декабря 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Просил расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2021 года, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2021 года за период с 16 мая 2022 года по 20 декабря 2022 года (включительно) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В заявлении от 09 марта 2023 года истец уточнил свои исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2021 года, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2021 года за период с 16 мая 2022 года по 01 марта 2023 года (включительно) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что 27 апреля 2021 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в размере <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и «Мобильный банк», что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением на получение карты.

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 заемные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета № на имя ФИО2

03 мая 2022 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06 мая 2022 года.

В связи с тем, что клиентом допущено нарушение условий договора о внесении ежемесячного платежа, истец произвел расчет суммы задолженности заемщика, которая на 01 марта 2023 года, с учетом частичной оплаты составила <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 являются ее дети: сын ФИО1 и ФИО3

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8, 20 сентября 2022 года от ФИО3 и ФИО1 нотариусу поступили заявления о том, что наследство по всем основаниям они принимают, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, взыскание задолженности подлежит в наследников умершей ФИО2 - ФИО3 и ФИО1

В качестве наследственного имущества указана ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 открыты два счета (банковские карты):

- № (дата открытия 21.04.2012), остаток собственных денежных средств на 03 мая 2022 года - <данные изъяты>

- № (дата открытия 09.06.2011), остаток собственных денежных средств на 03 мая 2022 года - <данные изъяты>.

Из ответа Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 открыты два счета:

- № (дата открытия 29.11.2013), остаток собственных денежных средств на 03 мая 2022 года – <данные изъяты>;

- № (Maestro Социальная)(дата открытия 03 июня 2006 года), остаток собственных денежных средств на 03 мая 2022 года - <данные изъяты>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на день ее смерти, не установлено, что подтверждается соответствующими сообщениями ПАО «Росбанк», ПАО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» АО «Тинькофф Банк», Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, УМВД России по Тульской области.

ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. 15 ноября 2022 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку у ФИО2 имелись непогашенные перед банком обязательства, которые не прекратили свое действие в связи с ее смертью, наследство принято вышеуказанным ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору заявлено правомерно.

ФИО2 на дату смерти являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Остаток денежных средств на счетах на имя ФИО2 на дату ее смерти установлен – <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составила <данные изъяты>

Поскольку сторонами по делу, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости, суд при определении общей стоимости перешедшего к наследнику имущества, принимает во внимание его кадастровую стоимость.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 27 апреля 2021 года составляет <данные изъяты> от 27 апреля 2021 года, из которых: <данные изъяты> от 27 апреля 2021 года.

Оценивая представленный истцом расчет, в котором имеется указание на срочные проценты на просроченный долг, суд приходит к следующему.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данному расчету ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере <данные изъяты>, превышает сумму основного долга <данные изъяты>, ответчики могут и должны отвечать солидарно по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

В выплате страхового возмещения ответчикам отказано, в связи с тем, что в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Отказ в выплате страховой выплаты ответчиками не оспаривался.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору подлежат прекращению, в связи со смертью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29 декабря 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества « Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение №8604 к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения № по кредитному договору № от 27 апреля 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, задолженность за период с 16 мая 2022 года по 01 марта 2023 года в размере 309065 рублей 10 копеек, из которых: 293447 рублей – ссудная задолженность, 15618 рублей 02 копейки - проценты за кредит, а также государственную пошлину в размере 12392 рубля 46 копеек, а всего взыскать 321457 (триста двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.

Председательствующий