Решение по делу № 2-269/2022 от 16.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу).

Дело №2-269(1)/2022

64RS0023-01-2022-000397-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу),

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., за счет наследственного имущества, в размере 87 629 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 828 рублей 89 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 83 000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов исполнял не надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 87 629 рублей 65 копеек, из которых: 62 164 рубля 92 копейки – просроченная ссудная задолженность; 2 684 рубля 46 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 12 143 рубля 18 копеек - просроченные проценты; 8 461 рубль 64 копейки – неустойка на остаток основного долга; 2 026 рублей 45 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей 00 копеек - комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных Банком документов следует, что заемщик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10 июня 2019 года. Согласно сведениям истца, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО6 после смерти ФИО1.

Банк направил наследнику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 629 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 828 рублей 89 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский район Саратовской области ФИО6 по наследственномуделу № после умершего ФИО1 наследниками принявшими наследство являются дочь ФИО3 и дочь ФИО4 (л.д.74), которые были судом привлечены в качестве соответчиков.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договорам кредитов (займов), к его наследникам переходят вытекающие из указанных договоров обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 83 000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом 26,4% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.10-19).

Как установлено судом истцом исполнены условия договора, денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, и он воспользовался кредитными средствами, путем снятия наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору нарушены, что привело к образованию задолженности в размере – 87 629 рублей 65 копеек (л.д.7-8).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10 июня 2019 года (л.д.49).

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 имеется наследственное дело. Наследниками принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.48-61).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежного вклада, хранящегося в филиале ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно выписки ЕГРН по объекту недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 875 762 рубля 45 копеек. Другого имущества ФИО1 нотариусом ФИО6 не установлено. На указанноеимуществосвидетельств о праве собственности в порядкенаследования, не выдавалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 и ФИО4 совершили действия, направленные на принятие наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в общей сумме 2 828 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87629 (восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 65 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а так же могут обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья Е.А. Макаров