УИД: 11RS0002-02-2023-000137-48 № 2-2-193/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

с участием помощника прокурора Шуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

26 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 к. и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 к. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен.

В обоснование заявленных требований ФИО1 к. и ФИО2 указали, что с момента регистрации – 08.02.2018 по настоящее время ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, требование о добровольном выселении не исполняет, бремя несения расходов за коммунальные услуги не несет.

Истцы ФИО1 к. и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, согласно телефонограмме дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 к. извещалась о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явилась.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истцов на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признав ответчика надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 к. и ФИО2 (ранее – ФИО5) Э.С. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен, в связи с приватизацией с 24.12.2004.

В квартире помимо прочих с 08.02.2018 сохраняет регистрацию ФИО3 к., ДД.ММ.ГГ. г.р., которая в поквартирной карточке в графе «отношение к нанимателю (владельцу)» указана как «знакомая».

Как указано в исковом заявлении, ответчик фактически с момента регистрации в квартире истцов не проживает, совместного хозяйства не ведут, оплату коммунальных платежей не осуществляет.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что собственник жилого помещения может предоставить другой стороне свое жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем за плату по договору найма на срок, не превышающий пяти лет, который в случае, если этот срок договором не определен, считается заключенным на пять лет, вправе разрешить проживание в жилом помещении временным жильцам (пользователям) на срок не более шести месяцев, а также предоставить жилое помещение в пользование по договору безвозмездного пользования, при этом п. 1 ст. 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, гражданин вправе вселиться в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, как член его семьи или на основании договора.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В исковом заявлении указано, что ответчик добровольно требования об освобождении спорного жилого помещения не удовлетворил, сославшись на нежелание добровольно выписаться из жилого помещения.

ФИО3 к., не проживая в квартире и сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

С учетом волеизъявления истцов, как собственников жилого помещения, не желающих более предоставлять данное жилое помещение ФИО3 к. в пользование, учитывая, что членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, в спорной квартире фактически не проживает, соглашение по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось и таких доказательств материалы дела не содержат, требования истцов подлежат удовлетворению.

Признание ФИО3 к. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Адрес обезличен.

Решение является основанием для снятия ФИО3 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства: Республика Коми, Адрес обезличен.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.

Председательствующий М.В. Бишюс