РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.09.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,
с участием представителей истца СНТ «Единение» ФИО1, ФИО2, представителя ответчика СНТ «Подсочка» ФИО3, представителя ответчика ООО Производственное объединение «Радиан» ФИО4, представителей третьих лиц ООО Энергетической компании «Радиан» ФИО5, СНТ «Горки» ФИО6, СНТ «Время» Вялой Н.Н., СНТ «Русские березы-1» ФИО7, СНТ «Луч-2» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2023 (УИД 38RS0001-01-2021-001389-53) по иску СНТ «Единение» к СНТ «Подсочка» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Единение» обратилось в суд с иском, первоначально указав, что в 2013г. СНТ «Единение» вступило в состав куста садоводств «Подсочка», которые присоединены к 11 километровой воздушной линии электропередач (ВЛ-6), идущей от п/л «Герои космонавтов» вдоль дороги Ангарск-Савватеевка до СНТ «Подсочка».
10.03.2013 проведено собрание председателей СНТ «Подсочка», СНТ «Русские Березы», СНТ «Русские Березы-1», СНТ «Луч-2», СНТ «Саянские Зори», СНТ «Единение», на котором решался вопрос о приватизации ВЛ-6 (оформлении документов); распределении опор, в т.ч.: для СНТ «Единение» с 53 по 65; внесении СНТ «Единение» для вступления в объединение садоводств для приватизации ВЛ-6 40 000 руб. в общий фонд садоводов. 14.03.2013 в кассу СНТ «Подсочка» оплачено 40 000 руб.
На собрании председателей садоводств от 27.08.2013 принято решение о подключении СНТ «Единение» к линии электропередач с выделением мощности 100 кВт, за что внесены два платежа, по 30 000 руб. каждый в кассу СНТ «Подсочка». Вместо 100 кВт, разрешенной на отпуск мощности, СНТ «Подсочка» выделило СНТ «Единение» 40 кВт, хотя размер 100 кВт, разрешенной на отпуск мощности, подтверждается письмом главного энергетика АЭХК ФИО9 от 16.10.1996.
Общая 11 километровая линия ВЛ-6, идущая от п/л «Герои космонавтов» вдоль дороги Ангарск-Савватеевка до СНТ «Подсочка», построена тремя садоводствами: СНТ «Подсочка», СНТ «Саянский зори», СНТ «Луч». От линии идут ответвления в СНТ, которые построены силами товариществ, в том числе СНТ «Единение», которому принадлежит 766,6 м ответвления ВЛ-6, идущего от опоры 177.
Истец неоднократно уточнял основания иска, дополнял предмет иска, указывая на то, что ответвление ЛЭП на СНТ «Единение» протяженностью 766,6 м находилось в ветхом состоянии, по решению садоводов старая линия была демонтирована (реконструирована) в 2015г. На выполнение строительно-монтажных работ – строительство ВЛ 6 кВ, монтаж опор, монтаж провода заключен с ООО «Техно-Инжиниринг Плюс» договор № 24 от 15.04.2014, произведена оплата в размере 440 839,94 руб.; 11.08.2015 подписан акт выполненных работ. На сооружение ВЛ 6 кВ протяженностью 766,6 м составлен технический паспорт.
Постановлением администрации АГО от 07.06.2016 № 1303-па СНТ «Единение» предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № для земель общего пользования.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.12.2015, подписанному между СНТ «Подсочка» и СНТ «Единение» границей балансовой принадлежности электрических сетей являются: контакты присоединения проводов к изоляторам на опоре 177 ВЛ-6 кВ, максимальная мощность 40 кВт.
Электрические сети от границы раздела в сторону СНТ протяженностью 766,6 м являются собственностью СНТ «Единение».
В 2020г. СНТ «Единение» узнало о том, линия электропередач ВЛ-6 протяженностью 766,6 м, расположенная на земельном участке, принадлежащем истцу, является частью линии электропередач с кадастровым номером 38:26:000000:7007, право собственности на которую, зарегистрировано за СНТ «Подсочка».
Решение членов СНТ «Единение» о передаче указанной линии в пользу СНТ «Подсочка» не принималось. Оснований для регистрации права собственности СНТ «Подсочка» на линию электропередач, построенную за счет истца, у ответчика не имелось. Регистрация права собственности на часть указанного участка противоречит требованиям закона.
Между СНТ «Подсочка» и ООО Производственное объединение «Радиан» заключен договор купли-продажи сооружения электроэнергетики от **, предметом которого является линия электропередач, кадастровый номер №, расположенная по адресу: ... протяженностью 11 638 м., стоимостью 50 000 руб.
В связи с тем, что расчет по договору на момент заключения сделки не произведен, произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона.
Договор купли-продажи сооружения электроэнергетики от 01.11.2021 является фиктивной сделкой, поскольку оплата по нему не производилась. Кроме того стоимость сделки в 18 раз ниже действительной стоимости объекта.
Действительная стоимость незаконно полученной линии составляет неосновательное обогащение СНТ «Подсочка», которое данный ответчик обязан возвратить истцу.
Из выписки из протокола собрания председателей СНТ №2 от 10.03.2013 следует, что между садоводствами были распределены опоры ЛЭП ВЛ-6, для СНТ «Единение» выделены опоры с 53 по 65. За вступление в объединение СНТ «Единение» для приватизации ВЛ-6 внесено 40 000 руб. в общий фонд садоводств. СНТ «Единение» полагало, что линия ЛЭП будет передана либо в общую долевую собственность всех 8 садоводств, либо поделена на участки, которые будут передаваться в собственность каждого СНТ.
Кроме того, решением собрания председателей от 27.08.2013 по вопросу о подключении СНТ «Единение» постановлено выделить СНТ «Единение» 100 кВт после выполнения ими ТУ (технических условий) при установке трансформаторов, а также СНТ «Единение» оплатить в кассу СНТ «Подсочка» до 15.09.2013 вступительный взнос за подключение к ВЛ-6 в размере 60 000 руб.
Считают, что основания получения СНТ «Подсочка» 100 000 руб., оплаченных истцом по приходным кассовым ордерам отсутствуют. А также имеется обязанность СНТ «Подсочка» по предоставлению мощности 100 кВт с головной подстанции.
С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ от 06.09.2023 просил признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи, заключенный между СНТ «Подсочка» и ООО Производственное объединение «Радиан» 01.11.2021, применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение; прекратить залог (ипотеку) сооружения - ЛЭП п/л «Герои-космонавтов» - СНТ «Подсочка», кадастровый №, адрес: ..., п/л «Герои космонавтов» - СНТ «Подсочка», номер записи государственной регистрации № от **; признать отсутствующим право собственности СНТ «Подсочка» на сооружение - ЛЭП п/л «Герои-космонавтов» - СНТ «Подсочка», кадастровый №, адрес: ... протяженностью 11 638,25, расположенное по адресу: ...; признать за СНТ «Единение» право собственности на сооружение – линию электроснабжения ВЛ-6кВ, протяженностью 766,6 м, расположенное по адресу: ..., СНТ «Единение», имеющую координаты согласно заключению экспертов № 13-03/23 по гражданскому делу № 2-57/2023; взыскать с СНТ «Единение» в пользу СНТ «Подсочка» неосновательное обогащение в размере 1 296 000 руб.; 40 000 руб., оплаченных за приватизацию линии электропередач, протяженностью 11 638,25 руб., 60 000 руб., внесенных за выделение мощности 100 кВт.
Определением суда от 11.09.2023 принят отказ представителей истца СНТ «Единение» ФИО1, действующего на основании Устава, ФИО2, действующей на основании доверенности, от иска к публично-правовой компании «Роскадастр» о возложении обязанности внести изменения в технический паспорт на сооружение- линию электроснабжения ВЛ 6 кВ, протяженностью 766,6 м, инвентарный номер 7003, расположенное по адресу: ..., СНТ «Единение», от опоры № 177 ЛЭП п/л «Герои-космонавтов» - СНТ «Подсочка», столбы 1-23, от столба № 23 к трансформаторной подстанции ТП 160кВА6/0,4 кВ согласно заключению экспертов № 13-03/23 по гражданскому делу № 2-57/2023; к Управлению Росреестра по Иркутской области о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН в описании (координатах) линии электроснабжения ВЛ 6 кВ, расположенной по адресу: Иркутская область, Ангарский район, 11-й километр автодороги Подъезд к с. Савватеевка, СНТ «Единение», от опоры № 177 ЛЭП п/л «Герои-космонавтов» - СНТ «Подсочка», столбы 1-23, от столба № 23 к трансформаторной подстанции ТП 160кВА6/0,4 кВ согласно заключению экспертов № 13-03/23 по гражданскому делу № 2-57/2023; возложении обязанности устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении границ сооружения линии электроснабжения ВЛ 6 кВ, расположенного по адресу: ... путем исключения ошибочных координат и включения правильных координат; к СНТ «Подсочка» о признании договора купли-продажи недействительным в силу ничтожности, применении последствий признания сделки недействительной, прекращении залога сооружения, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 296 000 руб. и производство по гражданскому делу в указанных частях прекращено.
Определением суда от 11.09.2023 по иску СНТ «Единение» к ООО Производственное объединение «Радиан» о признании договора купли-продажи недействительным в силу ничтожности, применении последствий признания сделки недействительной, прекращении залога сооружения, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, утверждено мировое соглашение от 08.09.2023 и производство по делу в указанных частях прекращено.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Единение» ФИО1, действующий на основании Устава, на уточненном иске от 06.09.2023 в части взыскания неосновательного обогащения настаивал, просил его удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца СНТ «Единение» ФИО2, по доверенности, после объявленного судом перерыва не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Подсочка» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования в данной части не признал, поддержал письменные возражения, из которых следует, что СНТ «Подсочка» являлась собственником линейного сооружения ВЛ-6кВ. Мощность установки составляет 1 000 кВт, из которых: 400 кВт находит у собственника трансформаторной подстанции ОГБПОУТ «Училище Олимпийского резерва», 600 кВт - у СНТ «Подсочка», которые разделены между 8 садоводствами. 60 000 руб. СНТ «Единение» оплатило за присоединение к сетям СНТ «Подсочка». СНТ «Единение» выделена мощность 40 кВт. Для увеличения мощности истец должен был оформить документы в электросетевую организацию, чего не было сделано. В 2015г. подписано соглашение о перераспределение мощности, в дальнейшем эта мощность не увеличивалась. Изменения в соглашение о перераспределении мощности от 05.04.2015 не вносились. В 2013г. на собрании председателей СНТ решался вопрос о приватизации линии электропередач в собственность СНТ «Подсочка» для дальнейшей передачи на обслуживание в сетевую организацию, за это СНТ «Единение» и другие СНТ заплатили в общий фонд по 40 000 руб. Намерения садоводов приобрести ВЛ-6 в долевую собственность не было. Под приватизацией понималось оформление документов на право собственности СНТ «Подсочка» с целью последующей передачи в собственность сетевой организации. Правовые основания для взыскания указанных сумм отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика ООО Производственное объединение «Радиан» ФИО4, по доверенности, разрешение иска к ООО «Подсочка» оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание представители третьих лиц: СНТ «Горки» ФИО6, СНТ «Время» Вялая Н.Н., СНТ «Русские березы-1» ФИО7, СНТ «Луч-2» ФИО8, действующие на основании Уставов, после объявленного судом перерыва не явились. Ранее поясняли, что в 2013г. председателями куста восьми СНТ в присутствии представителя СНТ «Единение» ФИО1 решался вопрос о передаче ВЛ-6 в собственность СНТ «Подсочка» для ее дальнейшей передачи в собственность электросетевой организации, поскольку обслуживание электросетей очень затратное. Все были согласны, для оформления документов определили тариф 40 000 руб. с каждого СНТ. Всем СНТ предлагалось найти покупателя, также рассматривался вопрос о возможности признания сетей бесхозяйными. О приватизации линии за СНТ «Подсочка» ФИО1 было известно. В 2013г. СНТ «Единение» согласовали предварительно мощность 40 кВт, с чем оно было согласно. Для увеличения мощности необходимо было получить технологические условия и согласовать увеличение мощности с ОГБПОУТ «Училище Олимпийского резерва», чего ими не было сделано. На перераспределение мощности не согласны.
В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Иркутскэнерго», Ангарского РОСП, СНТ «Русские Березы», СНТ «Саянские зори», ОГБПОУТ «Училище олимпийского резерва», администрации Ангарского городского округа, ООО «Иркутскэнергосбыт», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не явились, извещались судом надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец в качестве оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 40 000 руб. ссылается на внесение платежа в общий фонд садоводов для приватизации ЛЭП в общую собственность садоводческих некоммерческих товариществ, а также на возникновение у СНТ «Единение» права собственности на линию электроснабжения протяженностью 766,6 м.; в качестве оснований для взыскания 36 000 руб. ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению согласованных 100 кВт мощности. Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.
В ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.
К одним из таких оснований относится приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Единение» (ОГРН <***>) создано 05.04.2012, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.04.2012 (далее СНТ «Единение») (л.д. 3-7 т. 2).
СНТ «Подсочка» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 27.03.1995 (ИНН <***>).
14.03.2002 между ФГУП АЭХК и с/т «Подсочка» подписан акт разграничения балансовой принадлежности для эксплуатации электроустановки ВЛ-6 кВ – я. 8 ТП – Героев Космонавтов 35/6 кв (л.д.117 т. 3).
Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Подсочка» заключен договор энергоснабжения № КАОО00002386 от 01.07.2012 электроустановки № 1; выдан паспорт электроустановки № 1 СНТ «Подсочка», максимальной мощностью 550 кВт (л.д. 10-25 т.2).
Согласно дополнительному соглашению к договору от 10.07.2013 СНТ «Подсочка» приняло на себя обязательства по оплате за электрическую энергию, в том числе и за присоединенных к электрическим сетям сторонних потребителей (л.д.25).
Из материалов дела следует, что электрическая энергия в СНТ «Подсочка» подается через трансформаторную подстанцию ТП 35/6кв. (бывший п.л. им. Героев Космонавтов), находящуюся в 4 км. Савватеевского тракта и принадлежащую ОГБПОУТ «Училище Олимпийского резерва».
Между ОГБПОУТ «Училище Олимпийского резерва» и СНТ «Подсочка» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 01 от 13.03.2015 в котором отражена граница балансовой принадлежности - контакты отходящего кабеля в товарищество – яч. № 8 РУ-6кВ ТП ГК 35/6кВ, указана схема Потребителя, включающего 8 садоводческих товариществ: СНТ «Подсочка», СНТ «Единение», СНТ «Русские Березы», СНТ «Русские Березы-1», СНТ «Луч-2», СНТ «Саянские Зори», СНТ «Горки», СНТ «Время» (л.д 19 т.1).
Как следует из ответа ОГБПОУТ «Училище Олимпийского резерва» вся мощность установки подстанции распределена, в том числе : ОГБПОУТ «Училище Олимпийского резерва» находится 400 кВт, СНТ «Подсочка» - 600 кВт (л.д. 165 т.9).
05.04.2015 между СНТ «Подсочка» и СНТ «Единение» подписано соглашение о перераспределении присоединенной мощности для обеспечения возможности подключения объекта в пределах мощности 40 кВт из перераспределяемой мощности 550 кВт; присоединение происходит через фидер № 4 ТП, используемый совместно с СНТ «Луч-2» (л.д.55-57 т. 1).
29.12.2015 между СНТ «Подсочка» и СНТ «Единение» подписан акт разграничения балансовой принадлежности от контактов присоединения проводов к изоляторам на опоре 177 Вл-6 кВ (л.д.18 т.1).
Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Единение» заключен договор энергоснабжения № 1885 от 01.02.2016 от линии ВЛ-6кВ «СНТ «Подсочка» оп. 177, максимальной мощностью 40 кВт (л.д.26-32 т.2).
Постановлением администрации АГО № 1303-па от 07.06.2016 СНТ «Единение» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером 38:26:031401:754 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., для эксплуатации земель общего пользования (л.д.117 т. 1).
Спорным при рассмотрении гражданского дела является сооружение электроэнергетики ЛЭП п/л «Герои космонавтов» - СНТ «Подсочка», расположенное по адресу: ... протяженностью 11 638 м, кадастровый №. Данное сооружение поставлено на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности на него за СНТ «Подсочка» 10.12.2019 (л.д.14-15 т.1).
По договору купли-продажи сооружения электроэнергетики от 01.11.2021 СНТ «Подсочка» продало ООО «Производственное объединение «Радиан» указанное сооружение электроэнергетики за 50 000 руб. (далее договор купли-продажи сооружения электроэнергетики от 01.11.2021); право собственности в ЕГРН зарегистрировано 18.11.2021, также зарегистрирована ипотека (л.д.72-74 т. 2). По акту приема-передачи № 1 от 01.11.2021 объект недвижимости передан от продавца к покупателю (л.д. 75 т. 2).
Оспаривая договор купли-продажи от 01.11.2021, истец ссылался на отсутствие у СНТ «Подсочка» возникновения права собственности на линию электропередач протяженностью 766,6 м, построенную за счет средств членов СНТ «Единение».
Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что СНТ «Единение» было зарегистрировано в 1993г. На средства членов садоводства построена линия электропередач протяженностью 766,6 м. Электроэнергия поставлялась сначала через сети СТ «Луч-2». СНТ «Единение» из-за непредоставления отчетности в ИФНС в 2011г. исключено из ЕГРЮЛ. В 2012г. оно зарегистрировано вновь. Согласно Уставу является правопреемником предыдущего СНТ, члены которого остались те же самые. В 2015г. за счет средств членов товарищества линия реконструирована.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ на садоводческое некоммерческое товарищество «Единение» (ОГРН <***>) датой создания 20.08.1993, которое 23.03.2011 прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 с.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (непредоставление отчетности) (л.д.8-9 т.2).
В подтверждение своих доводов о принадлежности части линии электропередач истец ссылается на: постановление мэра г. Ангарска № 1684 от 20.08.1993 о регистрации Устава садоводческого товарищества «Единение», предоставлении земельного участка, общей площадью 19 га в Савватеевском лесничестве, квартале 8 для организации товарищества и проведении проектно-изыскательских работ; смету на строительство линии ЛЭП-6 Квт, подписанную между СТ «Единение» и АО «ВСЭМ» 02.04.1996, акт о приемке выполненных работ от 15.04.2015 (л.д.107-110 т. 1); договор № 24 от 15.04.2015 на выполнение подрядных работ, заключенный между ООО «Техно-Инженеринг Плюс» и СНТ «Единение» на выполнение строительно-монтажных работ по установке воздушной линии ВЛ-6 от СНТ «Луч-2 (опора № 177) до трансформаторной подстанции ТП 160/0,4 (СНТ «Единение»); акт выполненных работ от 11.08.2015 на сумму 440 839,94 руб. (л.д. 127-130, 17 т.1), копии которых представлены в материалы дела, а также на заключение экспертов ООО «РЭПКС» № 13-03/23 от 13.03.2023.
Заключением судебной землеустроительной экспертизы экспертов ООО «Региональная экспертно-правовая компания СИБИРЬ» ФИО10, ФИО11 № 13-03/23 от 13.03.2023, составленным на основании определения суда от 10.01.2023, установлены фактические координаты линии электропередач протяженностью 766,6 м, которые не соответствуют координатам, указанным в документах по кадастровому учету из-за неточности в измерениях организации, проводящей геодезическую съемку при постановке ЛЭП – 6 кВ на кадастровый учет. Указано, что линия электропередач протяженностью 766,6 м проходит по неразграниченным землям государственной собственности – кадастровый квартал 38:26:031401; пересекает две дороги с кадастровыми номерами 38:26:031401:566/1, 38:26:031401:1518, проходит по земельному участку 38:26:031401:754, принадлежащему истцу. Линия электропередач протяженностью 766,6 м может быть выделена как самостоятельный линейный объект, фактически линия всегда рассматривалась как самостоятельный объект, определены координаты линии.
Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО10, ФИО11 подтвердили обоснованность выводов, указанных в заключении. Заключение экспертов не опровергнуто, согласуется с другими доказательствами по делу.
В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент создания и реконструкции линии электропередач) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
В соответствии со ст. 1 указанного закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В соответствии со ст. 40 указанного закона при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.
СНТ «Единение» (ОГРН <***>) прекратило деятельность 23.03.2011 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (непредоставление отчетности). Новое СНТ «Единение» расположено по тому же адресу, члены товарищества остались прежними.
Согласно п. 1.2 Устава СНТ «Единение» (в действующей редакции на 26.10.2019) товарищество является правопреемником СНТ «Единение», зарегистрированного на основании постановления мэра г. Ангарска от 20.08.1993 (л.д.1-229 т. 2).
Исходя из представленных суду доказательств установлено, что линия электропередач протяженностью 766,6 м построена в 1996г. за счет средств членов СНТ «Единение» (ОГРН <***>), являлась имуществом общего пользования членов товарищества, прекращение его деятельности на права членов товарищества не повлияло. При создании нового товарищества данное имущество также осталось в пользовании членов товарищества, но уже вновь созданного СНТ «Единение». В 2015г. за счет средств членов вновь созданного СНТ «Единение» (ОГРН <***>) произведена реконструкция указанной линии. На обязанность СНТ «Единение» реконструировать ЛЭП-6 кВ и произвести монтаж ТП 160/6 с установкой узла учета электроэнергии указано в соглашении от 05.04.2015, заключенном с СНТ «Подсочка».
Данные обстоятельства свидетельствуют о создании и реконструкции линии электропередач протяженностью 766,6 м за счет средств членов СНТ «Единение».
То обстоятельство, что СНТ «Единение» не зарегистрировало право собственности, не свидетельствует об обратном.
Доказательств создания линии электропередач протяженностью 766,6 м за счет средств СНТ «Подсочка», нахождения ее на земельном участке, принадлежащем данному ответчику, суду не представлено.
Также не представлено доказательств принятия на общем собрании членов СНТ «Единение» решения о передаче указанного имущества в собственность СНТ «Подсочка».
В связи с заключением мирового соглашения истец в части требований о признании данного договора недействительным отказался.
То обстоятельство, что указанный объект находится не только в пределах земельного участка, принадлежащего СНТ «Единение» на выводы суда не влияет, учитывая особенность данного объекта недвижимости и передачу земельного участка для использования ЛЭП в пользование СНТ «Подсочка».
Истец ссылался на мнимость договора купли-продажи сооружения электроэнергетики от 01.11.2021.
Стороны договора купли-продажи мнимость договора отрицали, поясняя, что договор заключен для передачи линии электроснабжения на обслуживание электросетевой организации.
Такие же пояснения дали в судебном заседании председатели товариществ: СНТ «Горки», СНТ «Время», СНТ «Русские березы-1», СНТ «Луч-2», из которых следует, что в 2013г. принято решение о приватизации (передаче ВЛ-6 в собственность) СНТ «Подсочка» для ее дальнейшей передачи в собственность электросетевой организации, поскольку обслуживание электросетей очень затратное, всем СНТ предлагалось найти покупателя, также рассматривался вопрос о возможности признания сетей бесхозяйными.
Допрошенная в судебном заседании 15.06.2023 в качестве свидетеля ФИО12, председатель союза садоводов, подтвердила, что от садоводов поступали жалобы в связи с большими затратами на обслуживание линии электропередач; пытались линию признать безхозяйной, найти электросетевую организацию, которая примет сети. Ею предложено передать ВЛ-6 электросетевой компании ООО «ПО «Радиан», которой ранее были переданы электрические сети двух других товариществ, все были согласны.
В связи с заключением мирового соглашения истец отказался от иска в части признания договора купли-продажи от 01.11.2021 недействительным в силу ничтожности.
Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 40 000 руб.
Как следует из протокола собрания председателей № 2 от 10.03.2013, на котором присутствовали председатели товариществ: СНТ «Подсочка», СНТ «Русские Березы», СНТ «Русские Березы-1», СНТ «Луч-2», СНТ «Саянские Зори», СНТ «Единение», для вступления СНТ «Единение» в объединение садоводств необходимо внести для приватизации ВЛ-6 в общий фонд садоводов 40 000 руб.
При этом, в решении не указано, каким образом будет оформлена приватизация.
Из пояснений представителей третьих лиц: СНТ «Горки», СНТ «Время», СНТ «Русские березы-1», СНТ «Луч-2» следует, что в 2013г. на общем собрании решался вопрос о приватизации (передаче ВЛ-6 в собственность) СНТ «Подсочка» для ее дальнейшей передачи в собственность электросетевой организации, поскольку обслуживание электросетей очень затратное. Все были согласны, для оформления документов определили тариф 40 000 руб. с каждого СНТ. Всем СНТ предлагалось найти покупателя, также рассматривался вопрос о возможности признания сетей бесхозяйными. Опоры распределялись между товариществами в целях их обслуживания, уборки от сухой травы, мусора.
Доводы ответчика и третьих лиц подтверждены ответами КУМИ администрации АГО от 04.12.2017, Думы Ангарского городского округа от 13.12.2017, от 29.03.2018 о том, что в связи с наличием собственника нецелесообразно признание линии ВЛ-6 безхозяйной вещью, рекомендовано оформить право собственности; протоколом собрания союза садоводческих некоммерческих товариществ № 21/10-21 от 21.10.2021, на котором решался вопрос о передаче сетей ВЛ-6 в сетевую компанию ООО ПО «Радиан»; показаниями свидетеля ФИО12; протоколом собрания членов АСТ 24.11.2021, на котором председателю СНТ «Единение» ФИО1 предложено представить перечень электросетевых организаций и условий покупки/продажи ВЛ-6 (л.д.4-7 т. 6, л.д. 110-115 т. 8).
Из совокупности представленных доказательств не следует, что на собрании председателей № 2 от 10.03.2013 принято решение о приватизации линии в собственность 8-ми товариществ. Распределение опор между товариществами не свидетельствует о принятии такого решения. В протоколе № 2 от 10.03.2013 не указано, каким образом будет оформлена приватизация, в пользу каких товариществ.
Кроме того, в технических условиях от 18.12.2015 СНТ «Единение» предложено для компенсации затрат на строительство ВЛ-6 внести в общий фонд 25 % от общих затрат (421 500 руб.), как равнодолевому участнику или 12,5 % (210 750 руб.) как присоединенному абоненту (л.д.55-57 т. 1).
То есть, СНТ «Единение» предложено стать равнодолевым собственником ВЛ-6, оплатив общие затраты садоводов на создание линии, доказательств внесения денежных средств суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что целевой взнос согласно решению собрания председателей № 2 от 10.03.2013 определен для СНТ «Единение» в связи с вступлением в объединение садоводов и для оформления документов на Вл-6 в собственность, данное решение принималось председателями товариществ, целевой взнос в общий фонд установлен равным для всех товариществ. В дальнейшем документы были подготовлены и линия ВЛ-6 оформлена в собственность «СНТ «Подсочка».
Суд учитывает, что собрание председателей № 2 от 10.03.2013 о размере целевого взноса не оспорено, недействительным не признано. Председатели других товариществ подтвердили, что приняли решение об оформлении ВЛ-6 в собственность СНТ «Подсочка» вместе с ответвлениями на СНТ, которые построены за счет средств членов этих товариществ, для последующей передачи на обслуживание электросетевой организации и все были с этим согласны. Обстоятельства оформления части ВЛ-6 протяженностью 766,6 м в собственность СНТ «Подсочка» во внимание судом не принимаются.
Учитывая данные обстоятельства, назначение объекта – линии электропередач, целей ее использования, установления на собрании председателей товариществ, входящих в куст, целевого взноса для оформления документов на ВЛ-6 для последующего оформления ее в собственность, внесенная истцом сумма неосновательным обогащением не является, суд оснований для взыскания 40 000 руб. с ответчика в пользу истца не усматривает.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что по данным требованиям истек срок исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что сооружение электроэнергетики ЛЭП п/л «Герои космонавтов» - СНТ «Подсочка», расположенное по адресу: ... протяженностью 11 638 м, кадастровый № поставлено на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности за СНТ «Подсочка» 10.12.2019 (л.д.14-15 т.1). Данная информация содержится в ЕГРН.
Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11.12.2019 и истекал 10.12.2022, тогда как с иском о взыскании денежных средств истец обратился 11.03.2021, то есть в пределах срока исковой давности.
Рассматривая требования истца о взыскании с СНТ «Подсочка» неосновательного обогащения в размере 36 000 руб. суд исходит из следующего.
Как указывалось ранее, электрическая энергия в СНТ «Подсочка» подается через трансформаторную подстанцию ТП 35/6кв., принадлежащую ОГБПОУТ «Училище Олимпийского резерва». Согласно паспорту электроустановки СТ «Подсочка» разрешенная мощность составляет 1 000 кВт, распределена следующим образом: у собственника подстанции находится 400 кВт, у СНТ «Подсочка» - 600 кВт, которые распределены между 8 товариществами.
На основании заявки ОГУЭП «Облкоммунэнерго» направлен в СНТ «Единение» 10.12.2013 проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В связи с неполучением ответа, заявка аннулирована, договор не заключался.
Из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что в 2013 г. СНТ «Единение» обратилось к СНТ «Подсочка» с просьбой о присоединении к электрическим сетям.
В письме председателя СНТ «Подсочка» ФИО13, адресованному председателю СНТ «Единение» ФИО1, указано о выделении последнему 100 кВт после выполнения ТУ при установке трансформаторов; предложено до 15.09.2013 оплатить вступительный взнос за подключение к ВЛ-6 (л.д. 114 т.3).
В материалы дела представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам № 43 от 31.08.2013 на сумму 30 000 руб., № 48 от 02.09.2013 на сумму 30 000 руб., в качестве назначения указано решение собрания о подключении СНТ «Единение» (л.д.10, 98 т.1).
Из возражений ответчика следует, что для получения 100 кВт СНТ «Единение» должно было подать заявку в электросетевую компанию до 01.05.2015, 40 кВт выделены временно. Заявка истцом не направлена, соглашением от 05.04.2015 мощность установлена 40 кВт, в дальнейшем за ее увеличением истец не обращался, изменения в соглашение не вносились.
Доводы ответчика подтверждены протоколом № 2 собрания председателей СНТ от 05.04.2015 по вопросу распределения мощностей между 8 садоводствами и расчету количества увеличения мощности на каждое садоводство. Как следует из протокола, СНТ «Горки» и СНТ «Единение» должны были оформить документы об отпуске по 100 кВт каждому, но председатели до конца документы не оформили, за дополнительную мощность не заплатили. СНТ «Единение» попросило выделить хотя бы 40 кВт, чтобы подключить электричество в садоводстве. Принято решение о временном разрешении СНТ «Единение» использования 40 кВт из общей мощности до 01.06.2015; до 20.04.2015 им следует подать заявки о требуемой дополнительной мощности; до 01.05.2015 - подать заявки об увеличении мощности ВЛ-6 в Ангарскую электросетевую компанию.
05.04.2015 между СНТ «Подсочка» и СНТ «Единение» подписано соглашение о перераспределении присоединенной мощности и технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям СНТ «Подсочка» с определением необходимых технических условий на присоединение в пределах мощности 40 кВт из перераспределяемой мощности 550 кВт (л.д.55-57 т. 1).
Согласно приложению к Соглашению от 05.04.2015 (Техническим условиям по изменению порядка присоединения СНТ «Единение» к ВЛ-6), присоединение происходит через фидер № 4 ТП, используемый совместно с СНТ «Луч-2». На СНТ «Подсочка» возложена обязанность определить мероприятия (и технические условия) по изменению порядка присоединения; подготовить акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; на СНТ «Единение» возложена обязанность: осуществить в границах своего земельного участка реконструкцию ЛЭП-6 кВ в соответствии с уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения: произвести монтаж ТП 160/6 с установкой узла учета электроэнергии.
18.12.2015 СНТ «Подсочка» выданы СНТ «Единение» Технические условия на подключение к ВЛ-6, в том числе определена необходимость: получить разрешение на отпуск электроэнергии мощностью 40 кВт в ООО «Иркутскэнергосбыт»; получить в Ангарских электрических сетях разрешение на выделение дополнительной мощности от ТП 35/6 яч. 8 Школы Олимпийского резерва, а также получить у них технический паспорт; произвести монтаж участка ВЛ-6, ТП 6-0,4 кВ, и электроустановку предъявить инспектору Иркутскэнергонадзора, получить акт на ввод в эксплуатацию; выполнить монтаж прибора учета электроэнергии; заключить договор на отпуск и потребление электроэнергии с СНТ «Подсочка»; для компенсации затрат на строительство ВЛ-6 внести в общий фонд 8 садоводств 25 % от общих затрат (421 500 руб.) как равнодолевой участник или 12,5 % (210 750 руб.) как присоединенный абонент (л.д.55-57 т. 1, л.д. 194-206 т.2).
Между СНТ «Подсочка» и СНТ «Единение» подписан акт разграничения балансовой принадлежности от 29.12.2015 от опоры 177 Вл-6 кВ (л.д.18 т.1).
В адрес гл.инженера филиала АЭС СНТ «Подсочка» и СНТ «Единение» направлено уведомление о перераспределении присоединенной мощности 550 кВт в пользу СНТ «Единение» 40 кВт (л.д.12 т.1 ).
Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Единение» заключен договор энергоснабжения № 1885 от 01.02.2016 по линии ВЛ-6кВ «СНТ «Подсочка» оп. 177, на максимальную мощность 40 кВт (л.д.26-32 т.2).
При этом, в письме, на которое ссылается истец, не указано о безусловном выделении СНТ «Единение» 100 кВт, но определен вступительный взнос за подключение к линии. В квитанциях к приходным кассовым ордерам № 43 от 31.08.2013, № 48 от 02.09.2013 в качестве оснований также указано «за подключение» (л.д.10, 98 т.1).
Из материалов дела следует, что СНТ «Подсочка» выполнило обязательства перед истцом, присоединило СНТ «Единение» к своим сетям, выделило предварительно мощность 40 кВТ, перераспределив имеющуюся мощность (из 550 кВт).
Согласно решению общего собрания председателей СНТ от 05.04.2015, для предоставления дополнительной мощности истец должен был направить заявку об увеличении мощности, в том числе в срок до 01.05.2015 в Ангарскую электросетевую компанию, получить разрешение на выделение дополнительной мощности, чего СНТ «Единение» не было сделано.
Поэтому доводы истца о том, что уплаченная им сумма в размере 36 000 руб. из 60 000 руб. (пропорционально исполненным ответчиком обязательствам) является неосновательным обогащением для СНТ «Подсочка», являются несостоятельными.
Суд учитывает, что соглашение между СНТ «Подсочка» и СНТ «Единение» на присоединение в пределах мощности 40 кВт подписано 05.04.2015, вступило в законную силу, изменения в соглашение не вносились.
В договоре энергоснабжения № 1885 от 01.02.2016, заключенном между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Единение», максимальная мощность также указана 40 кВт (л.д.26-32 т.2). Доказательств обращения СНТ «Единение» в ООО «Иркутскэнергосбыт» за увеличением мощности не представлено.
В связи с чем, основания для взыскания денежных средств, оплаченных за присоединение истца к сетям ответчика и выделении мощности, не имеется.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по указанным требованиям.
Денежные средства за присоединение СНТ «Единение» внесены: 31.08.2013, 02.09.2013.
Соглашение между СНТ «Подсочка» и СНТ «Единение» на присоединение в пределах мощности 40 кВт подписано 05.04.2015. Следовательно, 05.04.2015 истец уже знал о том, что мощность ему выделена 40 кВт. Срок исковой давности начал течь с 05.04.2015 и истек 05.04.2018, с иском в суд истец обратился 11.03.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока. В связи с чем, в удовлетворении иска в данной части должно быть отказано и по данному основанию.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СНТ «Единение» к СНТ «Подсочка» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное решение суда составлено 21.09.2023.