Дело № 5-110/2025 УИД 47RS0014-01-2025-000748-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес> кричал, ронял мебель, мешал отдыху соседей, чем нарушил тишину и покой граждан после 22 часов 00 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а именно нарушения режима тишины в ночное время, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2, которому процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждался, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13, части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 28ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес> кричал, ронял мебель, мешал отдыху соседей, чем нарушил тишину и покой граждан после 22 часов 00 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а именно нарушения режима тишины в ночное время, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Протокол составлен в присутствии ФИО2, копия протокола им получена в тот же день, что подтвердил сам ФИО2 в судебном заседании;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР 121 ОП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес> кричал, ронял мебель, мешал отдыху соседей, чем нарушил тишину и покой граждан после 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а именно общественного порядка. ФИО2 не выполнил указанные требования, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по <адрес> от ФИО1 поступило сообщение о том, что соседи, проживающие по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, громко шумят, мешают отдыхать;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сосед ФИО2, проживающий в <адрес> ФИО2 с 22 часов 00 минут, находясь в своей квартире громко кричал, с кем-то громко разговаривал, пел песни, на замечания не реагировал;

- официальным предостережением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, шумит в ночное время, чем создает обстоятельства, способствующие совершению правонарушений, а также антиобщественному поведению, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 20.1, 20.21, 20.20 КоАП РФ, а также ст.2.6 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ « Об административных правонарушениях». Данное предостережение было объявлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и в последствии доставлен в ОМВД России по <адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО2, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 чт. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в то время как к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения

ФИО2 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО2 в срок административного ареста время его административного задержания с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья