38RS0035-01-2023-002389-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО5, действующего на основании доверенности, помощника прокурора Адрес ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2851/2023 по административному исковому заявлению начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Адрес с настоящим административным исковым заявлением.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что в отношении гражданина ФИО2, Дата года рождения, решением Ангарского городского суда Адрес от Дата установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до Дата.

ФИО2, Дата года рождения, проживает по адрес Адрес, относится к категории лиц, совершивших преступление небольшой тяжести при административном надзоре. Приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата гр. ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда Адрес Дата условное наказание отменено, гр. ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, за которое был осужден приговором суда и направлен к месту отбывания наказания.

Дата решением Октябрьского районного суда Адрес ФИО2 дополнены административные ограничения в виде явки в ОВД 2 раз месяц, решение 2а-726/2022.

Во время нахождения под установленным административным надзором гр. ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроился. Сотрудниками отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», гр. ФИО2 будучи ознакомленным с тем, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения общественную нравственность, а также с тем, что административные ограничения, установленные ему судом, могут быть дополнены, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдений им административных ограничений, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, а именно, Дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП (постановление по делу об административном правонарушении № Адрес назначено наказание в виде штрафа 600 рублей), Дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №АП27722 назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей).

Учитывая вышеизложенное и то, что гр. ФИО2 является лицом, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при административном надзоре за которое был осужден приговором суда и направлен к месту отбывания наказания, после вступления в законную силу решения Ангарского городского суда Адрес от Дата совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, административный истец просит суд дополнить ранее установленные гр. ФИО2 административные ограничения, в виде: обязать являться три раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания для регистрации.

Административный истец начальник ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет, о чем указал в соответствующем заявлении.

Участвующий в деле помощник прокурора Адрес ФИО6 полагал необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 2, 6 ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2, Дата г.р. приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда Адрес Дата условное осуждение отменено, гр. ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию.

Решением Ангарского городского суда Адрес от Дата ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Адрес; обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из объяснений стороны административного истца и материалов административного дела следует, что административные ответчик проживает в Адрес, стоит на учете в органе внутренних дел по данному месту жительства в ОП № МУ МВД России «Иркутское».

Судом установлено, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № № Адрес от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600руб., поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № Адрес от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., поскольку находился вне жилого помещения являющегося местом жительства в определенное время суток, в которое ему запрещено нахождение вне указанного помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил нарушения административных ограничений, установленных судебным решением, за что был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ.

Постановления получены ФИО2, не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, административный ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Обсудив дополнительное административное ограничение, предлагаемое административным истцом, с учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, его поведение в период нахождения на административном надзоре, суд считает целесообразным применить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного судом дополнительного ограничения в совокупности с ранее установленными будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, Дата рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Н.Р. Мухаметова

Мотивированное решение составлено Дата.