Дело №1-38/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Глушково 31 августа 2023 г.
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Костина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бумах Н.Г.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Пыжовой Г.В., предоставившей удостоверение №1204 от 17.12.2015 и ордер №185406 от 21.05.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
23 января 2014 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который он не оплатил, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 18 февраля 2014 года.
Однако, ФИО1, в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, от исполнения административного наказания уклонился, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ повлекло с 18 февраля 2014 года прерывание срока лишения ФИО1 специального права – права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 30 апреля 2023 года, в связи с чем начало течения срока лишения права управления транспортными средствами наступило 30 апреля 2023 года.
Таким образом, в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ, ФИО1 с 18 февраля 2014 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
28 апреля 2023 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольную продукцию, а именно выпил 3 литра пива. Затем, 28 апреля 2023 года примерно в 18 часов 58 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление находящегося в его пользовании автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный № регион, в состоянии опьянения. После чего 28 апреля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 не сделав для себя должных выводов, будучи в состоянии опьянения и будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на территории двора своего домовладения № расположенного в <адрес> сел на водительское сидение, за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный Н 339 АН 46 регион, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге с территории двора своего домовладения № расположенного <адрес> где управляя, указанным автомобилем ФИО1, в 19 часов 20 минут 28 апреля 2023, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>
В 19 часов 30 минут 28 апреля 2023 года, ФИО1, на основании протокола 46 АА № 197885 от 28 апреля 2023 года был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району от управления автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный Н 339 АН 46 регион. После чего, в 19 часов 42 минуты 28 апреля 2023 года ФИО1 на основании акта 46 КМ № 092683 от 28 апреля 2023 года, прошел освидетельствование на состояние опьянения и в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. ФИО1 прошел освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 TOUCH» заводской номер прибора № 851135, и результат составил 0.978 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный Н 339 АН 46 регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По ходатайству ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Пыжовой Г.В., государственного обвинителя Мищенко О.А., дело рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания.
С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.
Согласно справок, выданных ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» от 05.05.2023 (л.д. 97 т.1), ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства (л.д. 100 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его возраст, а также то, что он является трудоспособным лицом, суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством.
Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства; ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке задержанных транспортных средств по адресу: <адрес> в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья:
Копия верна. Судья: