№ 2-1476/2025

25RS0029-01-2025-001420-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елецкой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Дзюба Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученный в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Обязанность по предоставлению кредита исполнена банком ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору XXXX в размере 114 718,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 535,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также представитель НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по последнему известному адресу места регистрации и места жительства, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом заявленного представителем истца ходатайства, а также принимая во внимание, что в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, путем направления заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, соответствующему адресу, указанному ответчиком в договоре займа, с указание на то, что адрес регистрации совпадает с адресом фактического места жительства.

При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 115 000 рублей, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата установлен 48 месяцев, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Пунктом 4 указанного договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом: действующая с даты заключение договора займа по ДД.ММ.ГГ (включительно) – 49,54 %; действующая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) – 20,41% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГ до конца возврата займа – 1%. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 1%.

Пунктом 6 данного договора также предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства поступили на расчетный счет ФИО1 в размере 115 000 рублей ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО1 получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается в том случае, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и физическим лицом и было согласовано сторонами при его заключении.

Договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГ сторонами согласована возможность уступки прав (требования) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) № МФК-67, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 140 253,93 рубля перешло НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГ НАО «Первое клиентское бюро» внесло изменения в наименование юридического лица на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с заключенным между ООО МК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГ истцу перешло право требования основной суммы долга по кредитному договору в размере 114 718,63 рублей, а также процентов в размере 25 535,30 рублей.

Обращаясь в суд с иском ООО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 основную сумму долга в размере 114 718,63 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 535,30 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края рассмотрено дело XXXX о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 01.09.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению ФИО1

По общему правилу, предусмотренному части 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие сведения об исполнении ФИО1 обязательств по договору займа, оплате задолженности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в указанной части в полном объеме.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование предоставленными банком кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата заключения договора уступки прав (требования) между ООО МК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» № МФК-67) составляют 25 535,30 рублей.

Исходя из указанных норм материального права, а также отсутствия сведений со стороны ответчика о возврате денежных средств в установленные договором сроки, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 535,30 рублей, в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 208 рублей, оплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору XXXX в размере 114 718,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 535,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.