УИД 61RS0022-01-2022-005770-79
Дело № 2а-4077/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«9» августа 2022 г. г.Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,
при секретаре Мелконян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия),
установил:
В Таганрогский городской суд обратился ИП ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании бездействия выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 309923/21/61076-ИП.
В обосновании требований указано, что 06.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 309923/21/61076-ИП от 25.11.2021 г.
С указанными действиями ИП ФИО1 не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.
Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, не мог осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №309923/21/61076-ИП от 25.11.2021г. направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Также указывает, что до настоящего времени подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил, Таганрогский ГОСП более двух месяцев после окончания исполнительного производства не направляет исполнительный документ взыскателю.
На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по РО ФИО2, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа в адрес ИП ФИО1 после окончания исполнительного производства № 309923/21/61076-ИП от 25.11.2021г. Обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по РО ФИО2 направить в адрес ИП ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного листа от 14.09.2021г ФС № 031344351.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2, направил письменные возражения, согласно которых судебным приставом-исполнителем были приняты все возможные меры по своевременному исполнению судебного акта, согласно полученных ответов имущество, принадлежащие должнику и на которое может быть обращено взыскание не выявлено. В связи с отсутствием у должника какого-либо имущества и доходов 06.04.2022г. судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления и подлинник исполнительного документа направлены в адрес взыскателя.
Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №309923/21/61076-ИП от 25.11.2021г. у судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 031344351 от 14.09.2021г о взыскании задолженности в размере 594444,19 рублей с ФИО3 в пользу ИП ФИО1
Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, с целью установления имущественного положения должника, неоднократно направлены запросы в органы, регистрирующие права собственности, а также кредитные организации. Согласно поступившим ответам на запросы, имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга отсутствует. Согласно ответа из Росреестра недвижимое имущество, зарегистрированное за должником отсутствует. Согласно ответа из ПФР РФ должник не трудоустроен, получателем пенсионных и иных выплат не является. Согласно ответов из кредитных организаций, должник не имеет открытых лицевых счетов. Согласно ответа из ОГИБДД по г. Таганрогу в собственности должника транспортные средства не зарегистрированы. Неоднократными выходами по адресу: <...> установлено, что должник по указанному адресу проживает, имущество принадлежащее должнику отсутствует.
Поскольку должник ФИО3 официально не трудоустроена, судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы не выносилось.
06.04.2022г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление и оригинал исполнительного документа направлено только 14.06.2022г. в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией (ШПИ80093073725082). Согласно отчета об отслеживании, корреспонденция вручена адресату 21.06.2022г.
Административный иск направлен в Таганрогский городской суд 21.06.2022г.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
Согласно статье 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).
Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления об исполнительном производстве.
Разрешая спор и удовлетворяя административный иск в части оспаривания бездействия, выразившегося в несоблюдении сроков направления постановления об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих направление должнику постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленный законом срок.
При этом суд отказывает в удовлетворении требований в части обязания судебного пристава-исполнителя направить постановление об окончании и возвратить исполнительный документ взыскателю, так как суду представлены доказательства выполнения данных действий судебным приставом-исполнителем с существенным нарушением установленного законом срока.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) выразившееся в не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства №309923/21/61076-ИПот 25.11.2021г., обязании направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного документа вместе с оригиналом исполнительного листа, - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП РФ по Ростовской области ФИО2 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №309923/21/61076-ИП от 25.11.2021г. в установленный законом срок.
В остальной части административные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий Фатыхова Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 года