Решение по делу № 2А-1454/2022 от 02.06.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0№-20

Дело №а-1454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2022 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

ст. помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Предгорный» ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд обратился начальник Отдела МВД России «Предгорный» ФИО5 с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: СК, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии Минского областного суда <адрес> Республики Беларусь за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговорен к 20 годам лишения свободы в ПК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие ограничения:

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с выборов и референдумов;

запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России «Предгорный», окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. При проведении профилактических бесед с гражданином ФИО1, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение и продлен срок административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором гражданин ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (штраф 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей);

Учитывая изложенное начальник Отдела МВД России «Предгорный» ФИО5 просил суд для оказания индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО1, ограничение в виде запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и иных организаций общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО6, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: СК, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии Минского областного суда <адрес> Республики Беларусь за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговорен к 20 годам лишения свободы в ПК строгого режима.

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Суд считает, что дополнение ранее установленных ФИО1 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку он освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, заявление начальника Отдела МВД России «Предгорный» ФИО5 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Предгорный» ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: СК, <адрес>, в рамках установленного административного надзора ограничения следующими: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и иных организаций общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: