Дело № 2а-5213/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-007255-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК ### УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 осужден приговором <...> районного суда <...> ДД.ММ.ГГГГ по ч.### РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В центре трудовой адаптации для осужденных не трудоустроен, по причине содержания в настоящее время в ПКТ.

Не принимает участие в работах по благоустройству территории отряда по той же причине. Требования режима содержания не соблюдает, за весь период наказания имеет 4 дисциплинарных взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Администрацией учреждения не поощрялся.

Постановлением начальника ФКУ ИК -3 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие.

Мероприятия воспитательного характера не посещает в связи с содержанием в ПКТ.

Из бесед индивидуального характера выводу в сторону своего исправления не делает.

В общении с представителями администрации не корректен, может вступить в перерекание, имелись случаи не выполнения законных требований сотрудников администрации.

Социально-значимые связи потеряны; вину в совершенном преступлении признал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Административный ответчик в суде не присутствовал, ходатайств по делу не представил, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден приговором <...> районного суда <...> ДД.ММ.ГГГГ по ч.### УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением начальника ФКУ ИК -3 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие; имеет 4 дисциплинарных взыскания, в том числе, регулярно водворялся в ШИЗО, ПКТ за нарушение порядка отбывания наказания.

Преступления, за которое ФИО4 осужден, относится к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание, что осужденный в установленном порядке признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО4 при освобождении из мест лишения свободы административного надзора, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, на срок 3 года.

Кроме этого, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым назначить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (отрицательно характеризуется за весь период отбывания наказания).

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович