Дело № 2-1324/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001412-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Русских А.В., при секретаре Спешиловой Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее –истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просят взыскать сумму излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 171 944 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что решением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 24.07.2023 № 2-275/2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана безвестно отсутствующей. Решение вступило в законную силу 25.08.2023.

На основании этого решения сыну ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОСФР по Удмуртской Республике была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 25.08.2023 в соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Над ФИО2 была учреждена опека, так как его мать – ФИО1 была лишена родительских прав по решению Воткинского городского суда УР от 04.02.2011. Постановлением № 757 от 12.08.2011, выданным Администрацией МО «Красногорский район», опекуном несовершеннолетнего ФИО2 назначена ФИО3.

Решением Юкаменского районного суда УР от 02.10.2024 по делу № 13-209/2024, вступившим в законную силу 21.10.2024, было отменено Решение Юкаменского районного суда УР от 24.07.2023 по делу № 2-275/2023 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

В связи с утратой права на пенсию, назначенную в соответствии с Законом №166 – ФЗ, образовалась переплата за период с 25.08.2023 по 30.06.2024 в сумме 171 944 руб. 38 коп.

Таким образом, имеет место совокупность условий, необходимая для возложенияна ФИО1 обязанности возместить незаконно выплаченную сумму пенсии по СПК, аименно: противоправность действий (бездействия) ФИО1, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причиненным бюджету СФР ущербом. ФИО1 умышленно уклонялась от воспитания и содержания ребенка, что послужило основанием к назначению ее ребенку социальной выплаты (пенсии по случаю потери кормильца), именно действиями ответчика причинен ущерб истцу.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику предложено вернуть незаконно полученную суммы пенсии по СПК, направив письмо от 19.12.2024 № 18-10-03-07/36250. Сумма переплаты пенсии по СПК до настоящего времени на счет истца не поступила.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике не присутствовала, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не присутствовала, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Вместе с тем действующим правопорядком в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относятся пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата, единовременные выплаты, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как неоднократно указывали Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (см. например, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года)).

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО4; мать ФИО1.

Решением Воткинского городского суда УР от 04.02.2011, вступившим в законную силу 22.02.2011, в том числе постановлено: лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав детей органу опеки и попечительства для дальнейшего устройства.

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по одной шестой части всех ее видов заработка и (или) иного дохода на содержание каждого ребенка ежемесячно, начиная с 10 декабря 2010 года до достижения ФИО4 18- летнего возраста, после чего производить удержания алиментов на содержание ФИО2 в размере одной четвертой части всех ее видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения им 18- летнего возраста, перечисляя алименты на лицевой счет каждого ребенка в банке.

Решением ОСФР по УР (Юкаменский район) от 30.08.2023 (л.д.5) с 25.08.2023 по 08.12.2023 ФИО2 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 16 452, 74 руб. (ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Основанием для установления указанной социальной пенсии явилось решение Юкаменского районного суда УР от 24.07.2023, которым мать ФИО2 – ФИО1 была признана безвестно отсутствующим. Указанное решение суда вступило в законную силу 25.08.2023.

Заявителем об установлении социальной пенсии являлась опекун ФИО3 (назначена постановлением Администрации МО «Красногорский район» от 12.08.2011), которая действовала в интересах ФИО2

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. ч. 1 - 5 ст. 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу (24.10.2024) решением Юкаменского районного суда УР от 02.10.2024 отменено решение Юкаменского районного суда УР от 24.07.2023 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воткинска Удмуртской АССР.

Основанием для отмены указанного решения послужило установление обстоятельств обнаружения места пребывания ФИО1 при осуществлении контроля 26.06.2024 за выплатой пенсии по случаю потери кормильца, а именно было выявлено, что ФИО1 18.01.2024 получила новый паспорт и зарегистрировалась по новому месту жительства.

Выплата социальной пенсии ФИО2 прекращена с 01.07.2024, что следует из решения о прекращении выплаты пенсии от 28.06.2024.

Всего за период с 25.08.2023 по 30.06.2024, как следует из представленных истцом документов, расчета, ФИО2 было выплачено 171 944, 38 руб.

10.12.2024 ОСФР по УР составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которому выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по потери кормильца ФИО2 за период с 25.08.2023 по 30.06.2024 в общей сумме 171 944, 38 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику предложено вернуть незаконно полученную суммы пенсии по случаю потери кормильца, истцом направлены письма от 19.12.2024 № 18-10-03-07/36250, от 19.12.2024 № 18-10-03-07/36251.

Сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца до настоящего времени на счет истца не поступила. Доказательств обратного суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также истец указывает, что имеет место совокупность условий, необходимая для возложения на ФИО1 обязанности возместить незаконно выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца, а именно: противоправность действий (бездействия) ФИО1, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причиненным бюджету СФР ущербом. ФИО1 умышленно уклонялась от воспитания и содержания ребенка, что послужило основанием к назначению ее ребенку социальной выплаты (пенсии по случаю потери кормильца), именно действиями ответчика причинен ущерб истцу.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Фактически истец указывает, что сумма социальной пенсии была получена ФИО2 необоснованно, без соответствующих оснований.

Вместе с тем основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) устанавливала, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца осуществлялась ФИО2 в соответствии с приведенными положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" на основании решений истца. Таким образом, указанные выплаты производились ФИО2 на законных основаниях.

Выплата указанного вида пенсии предусмотрена положениями п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ, п. 1 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (действующих в момент возникновения правоотношений), положением ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.

Факт безвестного отсутствия ФИО1 был установлен решением суда, вступившим в законную силу. На момент принятия решения о назначении и выплате ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца указанное решение незаконным не признавалось и отменено не было. Следовательно, оно в силу обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ) подлежало неукоснительному исполнению, а обстоятельства безвестного отсутствия ФИО1 - обязательному учету при решении вопроса о наличии у ФИО2 права на соответствующее пенсионное обеспечение.

При этом, исходя из содержания указанного решения суда, следует, что решение о назначении и выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 судом не принималось. Разрешение вопроса о назначении пенсии и иных социальных выплат, а также об осуществлении их начисления находилось исключительно в компетенции истца, который своим решением установил ФИО2 соответствующие социальные выплаты.

Данные социальные выплаты осуществлялись именно на основании решения истца, при этом указанное решение незаконным не признавалось и по указанным основаниям не отменялось.

Таким образом, оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате ФИО2 социальных выплат, понес убытки, не имеется.

Также необходимо учитывать, что действующий правопорядок не предусматривает возложение на лицо, которому была выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии в случае обнаружения места нахождения лица, признанного безвестно отсутствующим и по случаю отсутствия которого была назначена данная пенсия.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица, денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Кроме того, решение суда от 24.07.2023, которым ФИО1 была признана безвестно отсутствующей, было отменено в порядке ст. 44 Гражданского кодекса РФ только в связи с обнаружением места ее пребывания, а не в связи с незаконностью самого решения и установленного на его основании факта безвестного отсутствия данного лица.

Помимо этого, необходимо учитывать, что истец не представил суду доказательств того, что ответчик ФИО1 знала о признании ее безвестно отсутствующей, и намеренно скрывалась с целью того, чтобы ФИО2 выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и иные социальные выплаты.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность в действиях ответчиков, истцом представлено не было.

Истец не обращался в правоохранительные органы по поводу неправомерных действий ответчика по факту получения пенсии. Процессуальных решений, подтверждающих незаконность действий ответчика при получении пенсии, доплат и выплат, в материалах дела не имеется, истец таких доказательств суду не представил.

Ссылка истца о возможности удовлетворения настоящего иска, так как в рассматриваемом случае подлежит применению ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть признана состоятельной, основана на ошибочном толковании норм материального права. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факта представления недостоверных сведений при назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца при их назначении установлено не было, что исключает в рассматриваемом случае применение положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Русских