Гражданское дело № 2-4167/2022

УИД-09RS0001-01-2021-003231-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 21 ноября 2022 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Маслугенове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-4167/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике об обязании назначить страховую пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике об обязании назначить страховую пенсию.

В исковом заявлении истец указала, что она обратилась в ОПФР с документами о назначении пенсии, о чем свидетельствует расписка-уведомление о регистрации заявления. Ввиду того, что истцом не были предоставлены сведения о смене её фамилии, трудовая книжка ОПФР принята не была, истцу было отказано в назначении страховой пенсии и было предоставлено 3 месяца для исправления ошибки. Но исправление данной ошибки заняло больше времени чем 3 месяца, около 9 месяцев. 30.09.2020 ФИО1 написала заявление о назначении пенсии второй раз, поскольку пришли ответы по смене фамилии. Однако 20.10.2020 истец получила размер пенсии, рассчитанный лишь с 30.09.2020 г.

Истец просил суд: обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике назначить страховую пенсию по старости с 09.12.2019 года и выплатить ФИО1 недополученную пенсию с 09.12.2019 по 29.09.2020 г.

Истец и представитель ответчика ГУ -ОПФР по КР в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.11 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствии со ст.12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав отнесены: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28декабря2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении ими возраста 55 лет. Согласно ч.2 ст.8 этого закона страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, а в силу ч.3 ст.8 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как указано в ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» при подсчёте страхового стажа периоды работы гражданина до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются исключительно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В данном случае, у истца возник спор по поводу отказа в выплате страховой выплаты с 09.12.2019, истец обратилась в ПФР по г.Черкесску с документами о назначении пенсии, о чем свидетельствует расписка-уведомление о регистрации заявления. Ввиду того, что истцом не была предоставлены свидетельство о смене её фамилии, трудовая книжка УПФ принята не была, истцу было отказано в назначении страховой пенсии и было предоставлено 3 месяца для исправления ошибки. Но исправление данной ошибки заняло больше времени чем 3 месяца. 30.09.2020 ФИО1 написала заявление о назначении пенсии второй раз, поскольку пришли ответы на запросы по смене фамилии. Однако 20.10.2020 истец получила размер пенсии рассчитанный лишь с 30.09.2020 г.

Данное решение ответчика является необоснованным.

В судебном заседании установлено, что истец с наступлением пенсионного возраста подготовила необходимые документы для назначения пенсии и обратилась к ответчику. После наступления пенсионного возраста комиссией по рассмотрению документов, для назначения страховой пенсии по старости предоставленная трудовая книжка истца была не принята, ввиду не предоставления сведений истцом о смене фамилии. В результате пенсионный орган посчитал индивидуальный коэффициент – 16.2, поскольку на дату обращения (09.12.2019) продолжительность страхового стажа составила 1мес, 18 дней, что явилось причиной отказа в назначении страховой пенсии. Для предоставления сведений о смене фамилии истца и предоставления документов в отдел назначения страховой пенсии дали 3 месяца. Но исправление данной ошибки заняло больше времени, чем 3 месяца. Ответы пришли в течении 9 месяцев. Вторичное заявление ФИО1 написала 30.09.2020 года.

В Пенсионном фонде сотрудники пояснили, что по новым документам не могут назначить пенсию, т.к. сведения об отказе в назначении пенсии отправили в вышестоящие органы и порекомендовали обратиться в суд.

Поскольку обращение истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии происходило в установленные федеральным законодательством, и ей не может быть вменена вина за ошибки сотрудников учреждений ответственных за заполнение документов, исковые требования ФИО1, следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике об обязании назначить страховую пенсию - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 09.12.2019 года и выплатить ФИО1 недополученную пенсию с 09.12.2019 по 29.09.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы или представления через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда М.М.Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 28.11.2022 го