Дело № 2-8738/2023
УИД 78RS0015-01-2023-007169-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 04 октября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при помощнике судьи Чугуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор (полис) страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, применить положения п. 2 ст. 167 ГК РФ в части возврата ФИО1 страховой премии, полученной АО «СОГАЗ» при заключении договора страхования, в размере 50467 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование требований указано, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу, что имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска отсутствуют.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, и при этом оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла для него неблагоприятные последствия (ч. 2).
В силу с ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" (Страховщик) и ФИО1 заключен договор страхования (полис) "Финансовый резерв" (версия 2.0) программа "Оптима", по условиям которого страховщик обязался выплатить выгодоприобретателю страховую выплату, установленную договором, в связи с наступлением страхового случая. По Договору застрахованы риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни.
Размер страховой премии составляет 50467 руб., которая уплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается заявлением на перечисление страховой премии и не оспаривается сторонами.
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).
Спорный договор заключен на основании устного заявления страхователя, а также Условий страхования по страховому продукту "Финансовый резерв" (версия 2.0).
При заключении договора страхования ответчик, являющийся страхователем и застрахованным лицом, подтвердил отсутствие онкологических, сердечно-сосудистых заболеваний, сахарного диабета, не является инвалидом, и не подавал документы на установление группы инвалидности.
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе.
Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.
В данном случае юридически значимым обстоятельством является умышленное или не умышленное не сообщение страховщику ложных сведений, влияющих на решение вопроса о заключении договора и на сколько не сообщение указанных сведений повлекло наступление страхового случая.
Как следует из Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в части 1 статьи 944 ГК РФ. При этом страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных частью 2 статьи 179 ГК РФ (часть 3 статьи 944 настоящего Кодекса). Однако для этого необходимо, чтобы заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, было получено до заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление об установлении ответчику первой группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», ответчику ДД.ММ.ГГГГ была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.
Из выписки из амбулаторной карты СПб ГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн", следует, что в 2010 году ответчику установлен диагноз: Рак правой молочной железы, инфильтрующий протоковый рак, ремиссия.
Таким образом, на момент заключения Договора страхования у ответчика имелись заболевания, о которых не было известно истцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу пункта 1 указанной статьи событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
Учитывая, что при заключении договора страхования ответчик сообщила страховщику недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий его наступления, требования о признании спорного договора недействительным, подлежат удовлетворению.
Частью 4 статьи 179 ГК РФ установлено, что при признании сделки недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).
Таким образом, последствиями признания договора страхования недействительным является обязанность АО "СОГАЗ" возвратить ответчику уплаченную страховую премию в размере 50467 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "СОГАЗ" к ФИО1.
Применить последствия признания договора недействительным, возложив на АО "СОГАЗ" обязанность возвратить ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 50467 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Даниленко
Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2023