Дело № 2-5981/2023

03RS0004-01-2023-005569-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыпове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (с учетом изменений) о защите прав потребителей.

В обосновании своих требований ФИО1ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Рио, г.р.з. №, находящегося под управлением и в собственности ФИО4, и автомобиля марки Форд Escape, г.р.з. № находящегося под ее управлением. В отношении ФИО4. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении за нарушение ч.2 ст. 12.13 ПДД РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в САО «ВСК» в своем заявлении просила выдать направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания изменила форму страхового возмещения и выплатила сумму в размере 148 097 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с досудебной претензией по факту несогласия с выплаченной сумой, просила оплатить убытки необходимые для полного восстановления автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомила об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с данными суммами, она обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Также ею проводилась экспертиза в ИП ФИО5, согласно данному заключению № У№ размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений возникших в результате ДТП составляет 149 700 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 644 400 руб., Просит взыскать убытки в размере 215 903 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 2 750 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по экспертизе в размере 15 000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 1 500 руб.,

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 Закона №40-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Закона №40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу п. 3 ст. 12.1 Закона №40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 № 432-П.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацам 1-3 п. 15.1 ст. 12 закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 ст. 13 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановительных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой требуется замена комплектующих изделий; иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 58, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021)», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 г., в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что22 мая 2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Рио, г.р.з. №, находящегося под управлением и в собственности ФИО4, и автомобиля марки Форд Escape, г.р.з. № № находящегося под ее управлением.

В отношении ФИО4. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении за нарушение ч.2 ст. 12.13 ПДД РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в САО «ВСК» в своем заявлении просила выдать направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания изменила форму страхового возмещения и выплатила сумму в размере 148 097 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с досудебной претензией по факту несогласия с выплаченной сумой, просила оплатить убытки необходимые для полного восстановления автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомила об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с данными суммами, она обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно заключению экспертизы № № размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений возникших в результате ДТП составляет 149 700 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 644 400 руб.,

Согласно заключению ИП ФИО6 о рыночной стоимости работ, услуг и материалах необходимых для восстановления транспортного средства истца необходимо 411 928 руб.,

Таким образом, САО «ВСК» частично выплатила страховое возмещение, также надлежащим образом не исполнила своевременно обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, чем нарушило права истца, а потому с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа в размере 215 903 руб.

Что касается морального вреда, то согласно ст. 15 ФЗ № «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, с учетом чего, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) убытки по страховому возмещению в размере 215 903 (двести пятнадцать тысяч девятьсот три) руб., расходы по дефектовке в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб., моральный вред в размере 500 (пятьсот) руб., услуги представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., услуги оценщика в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб, почтовые расходы в размере 1 500 (тысяча пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий