УИД 77RS0027-02-2024-019552-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0852/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику фио – Королю И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и фио заключен эмиссионный контракт №99ТКПР211211400117581 на получение кредитной карты с лимитом сумма, под 17, 9% годовых, на срок до востребования. Обязательства по данному договору Банком были исполнены, денежные средства были предоставлены Заемщику, который не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и фио заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР211211400117581 на получение кредитной карты с лимитом сумма, под 17, 9% годовых, на срок до востребования, в соответствии с которым фио на условиях возвратности, платности, срочности предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по данному договору Банком были исполнены, денежные средства были предоставлены Заемщику, который не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность.

Ответчиком по иску привлечен правопреемник (сын) ФИО1, который являются наследником, подавшим нотариусу заявление о принятии наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно копии наследственного дела №37221381-29/2024 к наследству фио, заявление о принятии наследства в полном объеме после смерти фио подал ее сын ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика Короля И.С., как наследника, принявшего наследство, в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженности по эмиссионному контракту №99ТКПР211211400117581 от 15.12.2021 в размере сумма, из которых основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Короля И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»» задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР211211400117581 от 15.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскание с ФИО1 производить за счет наследственного имущества фио фио в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.08.2025

Председательствующий фио