Дело № 2-1189/2023
УИД 26RS0017-01-2023-001122-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> на основании договора о купли продажи. После приобретения жилья, она зарегистрировала по постоянному месту жительства мужа дочери ФИО2 В 2010 ответчик ФИО2 и её дочь разошлись, хотя официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента ухода из семьи в 2010 году ответчик выехал их города, все контакты с ним разорваны, личных вещей, принадлежащих ФИО2 в квартире нет. Своих обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг последний не несет, а наличие его регистрации ущемляет её права как собственника помещения.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, но направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так же в судебное заседание не явился представитель ОВМ ОМВД по г. Кисловодску.
В связи с изложенным, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН произведена запись регистрации №.
В 2009голу в принадлежащей ей квартире с её согласия был зарегистрирован ответчик ФИО2, который являлся мужем дочери истца ФИО1 – ФИО4
Брак между ФИО2 и ФИО4, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, до настоящего времени, ответчик ФИО2 значится на регистрационном учете в квартире, несмотря на то, что в квартире не проживает, вывез принадлежащие ему вещи и имущество.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в случае его не освобождения, он подлежит выселению.
Данные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением, членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета, по следующим основаниям.
В соответствии с п. "е" ч. 31 " Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из нанимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.
В силу п. 128 раздела 3 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, требование о снятии его с учета по месту регистрации удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.
Признать ФИО2 утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО2 по адресу <адрес> – отказать.
Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета о адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2023.
Судья А.В. Коротыч