Судья: Тагиров Р.И. Дело № 22-1265

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 6 июля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР ФИО1,

осужденного ФИО2,

его защитника-адвоката Туктангулова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, <данные изъяты> года рождения на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 апреля 2023 года об отказе в удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 апреля 2022 года,

заслушав выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного г. Ижевска суда УР от 11 апреля 2022 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2022 года.

24 марта 2023 года ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования указанного приговора.

Постановлением от 3 апреля 2023 года в восстановлении пропущенного срока обжалования отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что будучи морально подавленным из-за его положения в жизни, болезней, предстоящих судов он не смог вовремя сориентироваться в судебном заседании и признал инкриминируемую ему квалификацию. Полагает, что это не отменяет и не делает необратимым его гражданское право на восстановление его умаленных прав на судебную защиту и на справедливое правосудное разбирательство и приговор. Его состояние здоровья было очень плохое, получал таблетки в <данные изъяты>, был в больнице ФКУ <данные изъяты>, где ему была оказана помощь. Адвокат ввел его в заблуждение, сказал, что, когда вылечится, то сможет обжаловать приговор. Все это время он собирал документы для подачи жалобы. У него не было ни аудиопротокола, ни просто протокола судебного заседания и не он ознакамливался с ним. Считает, что его осудили незаконно. Просит постановление отменить и дать возможность обжаловать приговор от 11 апреля 2022 года.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник Туктангулов В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор предложил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования приговора от 11 апреля 2022 года.

Согласно ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.401.3 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Согласно имеющейся в деле расписке копия приговора от 11 апреля 2022 года вручена ФИО2 14 апреля 2022 (том 2 л.д. 241).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный законом срок жалоба на приговор не подана, срок на обжалование пропущен. В дальнейшем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем лишь по истечении длительного времени после получения копии судебного решения (24 марта 2023 года).

Согласно расписке о вручении копии приговора осужденному разъяснен срок и порядок обжалования приговора (том 2 л.д. 236). Осужденный ФИО2 участвовал в судебном заседании, согласно протоколу, порядок обжалования разъяснен последнему и после оглашения судебного решения (том 2 л.д. 230).

Какие-либо доводы об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой ФИО2 не приведены, документы не предоставлены. Уважительных причин пропуска срока обжалования не имеется.

Кроме того, 12 мая 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции по кассационной жалобе ФИО2 поданной непосредственно в суд кассационной инстанции принято решение об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 апреля 2023 года об отказе в удовлетворения ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Б. Яремус