УИД 72RS0021-01-2023-002053-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 августа 2023 года

дело № 2-2767/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.07.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №5822690323, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 30,9 % годовых на 60 месяцев. Обращает внимание, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 13.09.2022 и на 02.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 162030,81 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 565947,07 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 492500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 134,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду 84,63 рубля, неустойка на просроченные проценты 698,03 рублей, просроченные проценты 54611,1 рублей, страховая премия 9484,04 рубля, комиссия за дистанционное обслуживание 447 рублей, иные комиссии 7987,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8859,47 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО Совкомбанк о признании кредитного договора незаключенным. Требования встречного иска мотивированы тем, что индивидуальные условия по кредитному договору <***> от 12.07.2022 до него не были доведены банком. Кредитный договор на условиях процентной ставки 30,9% годовых ФИО1 не заключал. В связи с чем полагает, что имеются основания для признания кредитного договора <***> от 12.07.2022 незаключеным.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.07.2022 ФИО1 подано заявление в ПАО Совкомбанк о предоставлении транша на следующих условиях: сумма транша 500000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка составляет 9,9% если заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет № 40817810350159151342. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, то процентная ставка составляет 30,9% годовых, срок предоставления транша 60 месяцев. Данное заявление подписано электронной подписью ФИО1 (л.д.7).

12.07.2022 с номера телефона ФИО1 +79129912888 было направлено смс сообщение с текстом «согласен».

12.07.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №5822690323, индивидуальными условиями которого предусмотрен лимит кредитования – 500000 рублей, срок лимита кредитования – 60 месяцев. Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 9,9% если заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет № 40817810350159151342. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, то процентная ставка составляет 30,9% годовых (л.д.8). Договор подписан ответчиком посредством использования простой электронной подписи. Также, заемщик просил открыть банковский счет

Согласно выписки по счету, кредит был предоставлен путем зачисления на депозитный счет (л.д.26). 22.08.2022, 13.09.2022, 14.10.2022, 15.11.2022 ответчиком внесены платежи в счет погашения кредита, процентов. Последний платеж осуществлен 26.04.2023 в сумме 65000 рублей в счет уплаты просроченных процентов по кредиту (л.д.26).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Основанием для признания договора незаключенным может служить, в том числе, не достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Между тем, как установлено судом, кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) был заключен на условиях, изложенных ФИО1 в его заявлении, ФИО1 исполнял условия договора, внося платежи по кредиту, следовательно, суд пришел к выводу, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные его условия, в том числе и условие о размере процентной ставки.

Учитывая, что ФИО1 воспользовался кредитом, получение денежных средств не оспаривает, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречного иска о признании незаключенным кредитного договора №5822690323 от 12.07.2022 у суда не имеется, поэтому суд отказывает в его удовлетворении.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 565947,07 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 492500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 134,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду 84,63 рубля, неустойка на просроченные проценты 698,03 рублей, просроченные проценты 54611,1 рублей, страховая премия 9484,04 рубля, комиссия за дистанционное обслуживание 447 рублей, иные комиссии 7987,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8859,47 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8859,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № 490 от 11.05.2023, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2022 по состоянию на 02.05.2023 в размере 565947,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8859,47 рублей, всего взыскать: 574806,54 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора №5822690323 от 12.07.2022 незаключенным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 15.08.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2767/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.