РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рожко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока на принятие наследства по закону и признании принявшим наследство и по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти гражданки ФИО2, умершей **, и признании наследника ФИО1 принявшим наследство – квартиру площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что является сыном ФИО2, с которой не общался из-за ее неприязненных к нему отношений, в связи с чем о ее смерти узнал только 20.07.2021 из телефонного разговора с неизвестным мужчиной, получил сведения из ЗАГС о ее смерти, 27.10.2021 обратился к нотариусу по месту своего жительства в Феодосийском городском округе с заявлением о принятии наследства, а также к нотариусу города Москвы, согласно ответу которого ему нужно обратиться в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства.

Департамент городского имущества обратился со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество – квартиру по адресу: г***, мотивируя свои требования тем, что в наследственные права умершей ФИО2 в установленный срок никто не вступил, в связи с чем спорное жилое помещение является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились и, будучи извещенными надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец по встречному иску - представитель ДГИ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы первоначального и встречного исков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 умерла 27.12.2020.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: ***.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указывает истец, о смерти матери он узнал только 20.07.2021 в ходе телефонного разговора с неизвестным мужчины, до этого момента не имел возможности узнать, поскольку с матерью не общался из-за ее неприязненного отношения к нему.

В шестимесячный срок с заявлением об открытии наследства никто не обратился, наследство не открыто. По заявлению представителя истца от 27.12.2021, удостоверенного нотариусом ФИО4, наследственное дело начато 12.11.2021.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При проявлении должной заботливости и осмотрительности истец мог и должен был знать о смерти матери.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к ее судьбе, носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о объективных, независящих от него обстоятельств, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок, а также не представлено доказательств, что впервые ему стало известно о смерти матери только 20.07.2021.

Суд также считает доводы истца о фактическом принятии наследства несостоятельными, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ и свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку оплата коммунальных услуг производилась после истечения шестимесячного срока на принятие наследства и не имело место до смерти ФИО2 и непосредственно после ее смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о восстановлении срока на принятие наследства.

Согласно пп. 1-2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Таким образом, суд находит требования ДГИ о признании права собственности на спорную квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока на принятие наследства по закону и признании принявшим наследство - отказать.

Встречный иск Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество – квартиру по адресу: г*** – удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ***.

Решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ***, и государственной регистрации права собственности города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: г****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2023 года