УИД 74RS0027-01-2023-001108-08

Дело № 2а – 1148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 08 августа 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при помощнике судьи Латыповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Челябинской области ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Вектор» (далее по тексту также общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области ФИО1 в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, выразившееся в не исполнении судебным приставом – исполнителем постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) НОМЕР от ДАТА. Обязать судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА исполнить постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) НОМЕР от ДАТА о направлении запросов в контролирующие органы для установления имущественного положения должника.

В обоснование административного искового заявления указано, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу находится исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное в отношении должника ФИО2, общество является стороной исполнительного производства (взыскатель), должником ФИО2 по состоянию на ДАТА года должник имеет перед обществом задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи бездействием судебного пристава – исполнителя в реализации предоставленных ему полномочий при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

Определением суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседание от ДАТА, ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу ГУФССП России по Челябинской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в качестве заинтересованного лица – должник ФИО2

В судебное заседание административный истец – представитель ООО «Вектор» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направлен письменный отзыв на иск, согласно которого, просили в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ -каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа: исполнительного листа №ФС НОМЕР, выданного Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

Установлено из материалов исполнительного производства, письменного отзыва на административный иск, что в период нахождения исполнительного производства на исполнении судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ФНС к ЕГРН, банки, оператору связи, УПФР, ИФНС, ФОМС по АДРЕС, Росреестр, ЗАГС и другие с целью установления имущественного положения должника.

Согласно доводов отзыва, судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства ДАТА, ДАТА, ДАТА судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Челябинское отделение НОМЕР ПАО СБЕРБАНК, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Челиндбанк»).

ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА из ПФР получены ответы об отсутствии сведений трудоустройства должника.

ДАТА судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание.

Судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДАТА ДАТА. судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ), получены ответы об отсутствии сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния по типу гражданского состояния «заключение брака», «перемена фамилии, имени или отчества», «расторжение брака», «смерть».

ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА судебным приставом – исполнителем направлен запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, паспортных данных, о наличии загранпаспортов.

ДАТА судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, нам которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны.

ДАТА исполнительное производство возобновлено, в связи с необходимостью проведения дополнительного комплекса мер. Исполнительному производству присвоен номер НОМЕР-ИП.

ДАТА судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство). Замена взыскателя с ООО «Фольксваген банк РУС» на ООО «Вектор».

Ответы из Росреестра по Челябинской области, о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником объектов недвижимости, поступили отрицательные.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в МВД России на предоставление сведений об осужденном или условно – осужденном должнике (МВВ) на получение сведений о зарегистрированном за должником оружии. Положительные ответы в ОСП о г. Кыштыму и г. Карабашу не поступали.

Получены ответы из ИФНС об отсутствии сведений о получении должником доходов от источников в Российской Федерации.

Судебным приставом – исполнителем направлен запрос к оператору связи (МВВ) с целью получения сведений об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах. Положительные ответы в ОСП не поступали.

Ответы из ГИБДД по Челябинской области, о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств, поступили отрицательные.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что бездействие судебного пристава - исполнителя заключается в неприменении мер принудительного характера, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в суде. Стороной ответчика представлены сведения и документы, свидетельствующие о наличии, совершенных судебным приставом – исполнителем, действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Кроме того, суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из положений пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, установлением обстоятельств, свидетельствующих, что судебный пристав – исполнитель, с момента возбуждения указанного выше исполнительного производства, производились все необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что права и законные интересы взыскателя ООО «Вектор» не нарушены, поскольку все необходимые действия в рамках исполнительного производства по своевременному исполнению исполнительного документа были совершены судебным приставом – исполнителем.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Вектор», поскольку факт бездействия в рамках конкретного исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения.

Согласно ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенных обстоятельств, а именно, что административным ответчиком представлены суду доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца о наличии бездействия, суд оставляет заявленные исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Челябинской области ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2023 года.

Решение в законную силу не вступило.