Дело № 2-512/2022

УИД: 22RS0002-01-2022-000740-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 28 сентября 2022 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Москвичевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме и установлении порядка их индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 3990 рублей ежемесячно, в целях индексации размера алиментов установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума в Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования истец ФИО1 указывает, что она является матерью ответчика ФИО2 В настоящее время она нетрудоспособна, нуждается в помощи и постоянном уходе. Она в браке не состоит, является нетрудоспособным по возрасту, пенсию по старости получает в размере 15 835 рублей 90 коп., материально нуждается, так как других источников доходов не имеет. Ее расходы на питание, на жилье (дрова и уголь), лекарства, одежду, предметы личной гигиены и т.д. в месяц превышают ее пенсию. Кроме того, после перенесенной операции она вынуждена постоянно нанимать людей для ухода за домом и огородом, так ей по состоянию здоровья нельзя заниматься тяжелым трудом.

У нее есть две дочери - ФИО2 и ФИО3. ФИО3 неоднократно находит возможность приезжать к ней и оказывать посильную ей помощь, имущественных претензий она к ФИО3 не имеет. Кроме того, ФИО3 воспитывалась отцом, проживала с ним и в настоящее время не работает и находится в декретном отпуске.

ФИО2 является ее старшей дочерью, которая проживала с ней и воспитывалась ею с рожденья. У нее отсутствует возможность получения содержания от ФИО2 Она неоднократно устно обращалась к ФИО2 с просьбой материально помочь ей, но положительного результата это не принесло, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между ней и ответчиком не достигнуто.

Необходимая на ее содержание сумма, кратная указанной величине прожиточного минимума (11970 руб.), определена в виде 1/3 доли указанной величины и составляет 3990 рублей 00 коп (11970/3=3990).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду, дополнительно пояснила, что в 2022 году ее расходы только на уголь и дрова составили 35 000 рублей. Подсобного хозяйства у нее нет, после операции самой поднимать ей тяжести нельзя. Единственным источником дохода является пенсия, иных доходов у нее нет. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще по установленному судом адресу.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик ФИО2 не воспользовалась своим правом на получение корреспонденции и личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В силу п. 2 ст. 87 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 87 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. 4 ст. 87 СК РФ при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

В силу п. 1 ст. 88 СК РФ при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, указано, что в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.).

В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу п. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью истца ФИО1 (до заключения брака ФИО4) (л.д. 9-10).

Выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО1 после перенесенного хирургического лечения осложнённой катаракты в КГБУЗ «Городская больница № 4, г. Бийск» нуждается в паллиативной помощи, ей противопоказаны физические нагрузки (подъем тяжестей более 8-10 кш), работа в наклон (л.д. 5).

Справкой о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по и является получателем страховой пенсии по старости в размере 15835 руб. 90 коп. (л.д. 7-8).

Как следует из пояснений истца ФИО1 подсобного хозяйства у нее нет, единственным источником дохода является пенсия, иных доходов у нее нет. После перенесенной операции она вынуждена постоянно нанимать людей для ухода за домом и огородом, так ей по состоянию здоровья нельзя заниматься тяжелым трудом.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в силу своего преклонного возраста, состояния здоровья является нетрудоспособной, нуждается в помощи и заботе со стороны своих детей.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих предоставление содержания своей нетрудоспособной матери ФИО1, нуждающейся в помощи и заботе, не представлено.

Материалами дела подтверждается, что получаемой истцом ФИО1 пенсии в размере 15835 руб. 90 коп., с учетом ее возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, приобретения одежды, предметов домашнего обихода, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения ее жизненных потребностей, а поэтому помощь со стороны ее дочери ФИО2 в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособного истца.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами Семейного кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 № 323 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2022 год», в соответствии с которым с 01 января 2022 года величина прожиточного минимума в целом по краю для пенсионеров установлена в размере 10396 рублей, полагает необходимым установить его в виде 1/3 доли от величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае (3465 рублей 33 копеек), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальной-демографической группы населения, установленной в Алтайском крае.

Поскольку в Алтайском крае установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров, оснований для определения судом размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в виде 1/3 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (11970 руб.), не имеется, а поэтому исковые требования судом удовлетворяются частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера – 300 рублей, а при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика ФИО2, не освобождённой от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 руб.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов. В связи с чем, суд полагает необходимым решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 211, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, ИНН №) в пользу нетрудоспособного родителя – матери ФИО1 (паспорт серии № №, ИНН №) ежемесячно алименты в размере 3465 рублей 33 копеек, то есть в размере 1/3 доли от величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальной-демографической группы населения, установленной в Алтайском крае.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Алтайский район Алтайского края государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев