УИД 74RS0032-01-2025-002440-47

Дело № 2-2147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при помощнике судьи Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Корвет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Корвет» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на 22 апреля 2025 года по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 17 573 907,18 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 16 440 941,18 руб., просроченные проценты в размере 1 092 543,91 руб., неустойка в размере 40 422,09 руб., задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 8 196 346,46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 7 705 062,39 руб., просроченные проценты в размере 473 755,98 руб., неустойка в размере 17 528,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 141 321 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Корвет» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 9 999 990 руб. на срок 36 мес. под 21,79 % годовых. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА.

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Корвет» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб. на срок 48 мес. под 22,89 % годовых. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА, а также поручительство со стороны Фонда «Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания)» в соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА, по условия которого Фонд несет перед Банком субсидиарную ответственность.

Со стороны заемщика имеет место нарушение условий кредитных договоров, в частности нарушение сроков внесения основного платежа по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссионных платежей, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика, расчетами. Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требований о погашении просроченной задолженности и о праве банка на досрочное взыскание всей суммы кредита в случае неисполнения данного требования. Ответчики оставили требования банка без удовлетворения. Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, договоров поручительства обязанности ответчиками надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Корвет», третье лицо Фонд «Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания)» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Корвет» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 9 999 990 руб. на срок 36 мес. под 21,79 % годовых (л.д. 29-31).

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА (л.д.32-33).

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Корвет» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб. на срок 48 мес. под 22,89 % годовых (л.д.20-22,27).

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА, а также поручительство со стороны Фонда «Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания)» в соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА, по условия которого Фонд несет перед Банком субсидиарную ответственность (л.д.23-26,28).

Банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые исполнены не были.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 17 573 907,18 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 16 440 941,18 руб., просроченные проценты в размере 1 092 543,91 руб., неустойка в размере 40 422,09 руб. (л.д.15-18)

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 8 196 346,46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 7 705 062,39 руб., просроченные проценты в размере 473 755,98 руб., неустойка в размере 17 528,09 руб. (л.д. 9-13).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и согласно кредитным договорам НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Таким обеспечиваемым обязательством по данному делу является кредитный договор.

Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует положениям ст. 319 ГК РФ. Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено.

Разрешая исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает их подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, признавая расчет, представленный истцом, правильным.

Как было указано выше, в обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА (л.д.20-22,27).

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА, а также поручительство со стороны Фонда «АДРЕС фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания)» в соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА, по условия которого Фонд несет перед Банком субсидиарную ответственность (л.д.23-26,28).

Согласно пунктам 1, 2 указанного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ООО «Корвет» его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора, касающимся суммы кредита, срока возврата кредита, порядка погашения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Поскольку договор поручительства не расторгнут, незаконным не признан, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о солидарном взыскании с поручителя ФИО1 и заемщика ООО «Корвет» суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 8 196 346,46 руб., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 17 573 907,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 141 311 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Корвет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН НОМЕР), Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 17 573 907 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 16 440 941 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 1 092 543 руб. 91 коп., неустойка в размере 40 422 руб. 09 коп., задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 8 196 346, руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 7 705 062 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 473 755 руб. 98 коп., неустойка в размере 17 528 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 311 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.

...

...

...

...

...

...