дело № 2-3535/2022 (43RS0003-01-2022-004237-24)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Пешниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3535/2022 по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, на основании которого заемщику предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 100000 руб. сроком по {Дата} включительно. Договором предусмотрена оплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24% годовых, а в случае задержки возврата кредита проценты взимаются по повышенной ставке, равной 44% годовых. Кроме того за нарушение условий договора заемщик оплачивает банку штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты.
Обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.
Просили взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 112331,10 руб. из которых: задолженность по возврату кредита 97715,02 руб., проценты за пользование кредитом 8616,08 руб., неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в размере 6000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3447 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитного продукта, являющейся офертой на заключение договора, {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор {Номер}, на основании которого заемщику предоставлена кредитная линия, установлен размер кредитного лимита в сумме 100000 руб..
Срок действия договора об установлении кредитного лимита до {Дата} включительно. Продолжительность периода времени, в течении которого предоставляются кредиты – до {Дата} включительно. Срок возврата кредита – не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий договора об установлении кредитного лимита).
Размер процентов за пользование кредитами составляет 24% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора об установлении кредитного лимита), а в случае задержки возврата кредита или его части плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора об установлении кредитного лимита).
Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 3% от задолженности по договору на первое число месяца, который должен быть внесен заемщиком до конца текущего месяца, в котором был произведен расчет (п.6 индивидуальных условий договора об установлении кредитного лимита).
В пункте 12 индивидуальных условий договора стороны также согласовали, что в случае нарушений сроков по оплате платежей по договору, последний обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном Банком в тарифах.
Заемщик ознакомлен с размером кредитного лимита, перечнем и размерами платежей, с условиями договора, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.
Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную линию, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору перед банком составляет 112331,00 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 97715,02 руб., проценты за пользование кредитом - 8616,08 руб., неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в размере 6000 руб.
Представленный истцом расчет суммы требований по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 97715,02 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8616,08 руб.
Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.5 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено начисление штрафной неустойки за возникновение просроченного платежа 0,001 % от суммы задолженности минимум 1000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.
В связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов банком начислена неустойка в сумме 6000 руб.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 3447 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО "Норвик банк" (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору в размере 112331,10 руб., в том числе основной долг в размере 97715,02 руб., проценты в размере 8616,08 руб., неустойка в размере 6000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3447 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено:17.10.2022 г.
Решение17.10.2022