66RS0021-01-2022-001293-52

Дело № 2-48/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 19 января 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 941 руб. 67 коп.,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 941 руб. 67 коп. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и ФИО1 27.05.2007 заключен кредитный договор № № Банком получена информация, что ФИО1 умер. Ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил: открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 10 291 руб. 12 коп. Рассмотрев заявление, банк открыл ответчику счет №, тем самым заключив с ответчиком кредитный договор. Со сроком кредита на 366 дней, процентная ставка 29% годовых, комиссия за РКО – 195 руб. 54 коп. ежемесячно, размер ежемесячного платежа 1 200 рублей. За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – не взимается, за 2-й пропуск подряд – 300 рублей, за 3-й пропуск подряд – 1000 рублей, за 4-й пропуск подряд – 2000 рублей.

Сумма задолженности на дату выставления заключительного требования ДД.ММ.ГГГГ составила 15 241 руб. 67 коп., из них: сумма основного долга – 10 291 руб. 12 коп.; проценты по кредиту – 1 063 руб. 93 коп.; комиссия за рассчетно-кассовое обслуживание (РКО) – 586 руб. 62 коп.; плата за пропуск платежей по графику – 3 300 рублей. Просят взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 с его наследников в погашение задолженности 11 941 руб. 67 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 477 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) ФИО1 получил в АО «Банк Русский Стандарт» кредит путем заключения договора.

Согласно свидетельству о смерти выданного отделом ЗАГС Богдановичского района ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после ее смерти вошли обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 обязанности заемщика по кредитному договору от 27.05.2007 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчету (л.д. 6) по состоянию на 03.11.2022 задолженность составила 11 941 руб. 67 коп., из них задолженность по основному долгу – 10 291 руб. 12 коп., по процентам за пользование кредитом – 1 063 руб. 93 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание (РКО) – 586 руб. 62 коп.

Ответчик не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками по закону 1 очереди являются его отец ФИО1 и мать ФИО2 Отец наследодателя ФИО1 от наследства отказался. Наследственное имущество состоит из: гаражного бокса №, расположенный по адресу: <адрес>, в строении литера Г (л.д. 35-41).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, поскольку доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Поскольку после принятия наследства наследник не исполнял обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 477 руб. 67 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме в сумме 11 941 руб. 67 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 477 руб. 67 коп., всего 12 419 руб. 34 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.