РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сергейчуке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 10.07.2013г. в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлена карта с кредитным лимитом размере *** руб. *** коп. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в знак погашения задолженности. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты. 06.06.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору № *** от 10.07.2013г.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № *** в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере *** руб.; договор заключен посредством присоединения к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», являющихся приложением и неотъемлемой частью Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору № *** от 10.07.2013г.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, которая по состоянию на 01.02.2023 г. составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № *** от 10.07.2013г. в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (Л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 10.07.2013г. в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина