Решение по делу № 2-50/2023 от 21.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Дело № 2-50/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Исковые требования мотивированы тем, что в силу Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подтвердил факт заключения с АО «Россельхозбанк» Соглашения о выдаче кредита путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» (далее – Правила) и приняла на себя обязательство возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит в размере 240 000,00 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5 % годовых.

Указывая, что Банк со своей стороны выполнил обязательства по предоставлению кредита, а заемщик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не исполняет надлежащим образом, просит: расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитное соглашение №; взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному соглашению № в размере 31 167 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 135 рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

В порядке положения ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение о кредитовании счета (заемщик – физическое лицо) № (далее – Соглашение о кредитовании).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 240 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, путем перечисления денежных средств безналичным путем на счет заемщика №, с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами из расчета 14,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 Соглашения о кредитовании, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов заемщиком должно осуществляться по 20-м числам ежемесячными дифференцированными платежами, состоящими из части основного долга в размере 5646,79 рублей и начисленных на остаток суммы основного долга процентов. Срок окончательного возврата суммы кредита и начисленных процентов определен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, соглашение о неустойке (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которым, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

Согласно п.п. 2 и 3 Соглашения о кредитовании, подписав его, заемщик подтвердил факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, а также подтвердил, что с Правилами и Тарифным планом, действующим на момент подписания Соглашения, он ознакомлен и согласен.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита заемщику подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на корреспондирующий счета за номером №, ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит по № что также не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий Соглашений о кредитовании и Правил, принятые на себя в соответствии с Соглашением о кредитовании и Правилам к нему, обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов

за их пользование, заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность.

Так, согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 31 167,29 рублей, из них: 28 745,75 рублей – основной долг; 2 061,67 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 241,88 рублей – проценты за пользование кредитом; 117,99 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Расчет исковых требований судом проверен, является верным и не оспаривается ответчиком, а поскольку к моменту рассмотрения спора по существу сторонами сведений о добровольном исполнении заемщиком ФИО1 требований Банка о погашении задолженности не поступило, исковые требования в части взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

В порядке с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о кредитовании № также подлежат удовлетворению за отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче данного иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина на сумму в размере 7 135 рублей. При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 135 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении cоглашения о кредитовании и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании № №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>):

- задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 31 167 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 29 копеек;

- сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 135 (семь тысяч сто тридцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская