50RS0031-01-2023-000418-41 Дело № 2-2458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 795 000 руб., сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ в размере 26 168,75 руб., сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ до дня возврата суммы займа, т.е. до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 150 руб., почтовые расходы в размере 309 руб.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указал, что в соответствии с устным договором между истцом и ответчиком в нежилом помещении, площадью 200 кв.м., расположенном на цокольном этаже здания по АДРЕС производились следующие ремонтно-отделочные работы: прокладка санитарно-технических коммуникаций, прокладка новых электрических сетей, замена электрощитка с автоматами, устройство 30 новых установочных мест под розетки, выключатели и т.д., укладка кафельной плитки, штукатурка и покраска стен и потолка, строительство и покраска стеллажей для продукции размером 500 погонных метров. За вышеуказанную произведенную работу ответчик обязалась оплатить 795 000 руб. Факт выполнения ремонтных работ по вышеуказанному адресу, а также стоимость работы ответчик подтвердила собственноручно выполненной распиской, в соответствии с которой она обязалась возвратить денежные средства в размере 795 000 руб. в качестве оплаты услуг ремонта нежилого помещения по адресу: АДРЕС, цоколь, не позднее 01.10.2022 г. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, направив представителя, которая уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из ст.722 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расписке от 10.08.2022 г., ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 сумму в размере 795 000 руб. в качестве оплаты услуг ремонта нежилого помещения по адресу: АДРЕС, цоколь, в срок не позднее 01.10.2022 г. (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленному истцом, проценты за период со 02.10.2022 г. по 09.03.2023 г. (158 дней) составляют 26 168,75 руб.

Суд согласен с предоставленными стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 795 000 руб., начиная 10.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено до настоящего времени, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 150 руб. и почтовые расходы 309 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 795 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 02.10.2022 г. по 09.03.2023 г. в размере 26 168 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 795 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 150 руб., почтовые расходы 309 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 20.03.2023 г.