Дело №1-1-140/2023 УИД 40RS0008-01-2023-000143-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 27 декабря 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Власова Д.С., защитника – адвоката Кутузова С.С., при секретаре судебного заседания Дроздовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила один эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; один эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; один эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 февраля 2022 года в период с 18 часов по 21 час 22 минуты находилась в <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, испытывая материальные затруднения, решила совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени пришла на территорию земельного участка, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, принадлежащего Потерпевший №1, где, осмотрев его, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с территории указанного земельного участка похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 3500 рублей; электрический провод длиной 2 метра с электрической вилкой, стоимостью 400 рублей; электрический провод длиной 1 метр с электрической вилкой, стоимостью 250 рублей; электрический провод длиной 3 метра с электрической вилкой, стоимостью 500 рублей; мешок из полимерного материала белого цвета не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей.

Она же, ФИО2, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить тайное хищение чужого имущества из <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, принадлежащего Потерпевший №2

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 февраля 2022 года в период с 18 часов по 21 час 22 минуты прошла на территорию земельного участка, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, принадлежащего Потерпевший №2, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, умышленно через незапертую входную дверь незаконно проникла в помещение дома, расположенного на указанном земельном участке, откуда похитила принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электрический провод длиной 1 метр с электрической вилкой, стоимостью 1500 рублей; электрический провод длиной 5 метров с электрической розеткой, стоимостью 800 рублей; электрический удлинитель на пластиковой катушке длиной 50 метров, стоимостью 3500 рублей; провод для прикуривания автомобиля, стоимостью 1000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Она же, ФИО2, в период с 16 часов 25 августа 2022 года по 22 часа 26 августа 2022 года находилась в гостях у фио1 по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, где увидев в комнате ноутбук марки «Lenovo» модель «ideapad 330» и сотовый телефон марки «Texet», модель «ТМ130», принадлежащие фио1, преследуя корыстную цель, решила тайно похитить указанное имущество.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что фио1 уснул, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, умышленно взяла со стола ноутбук марки «Lenovo», модель «ideapad 330», стоимостью 20000 рублей и сотовый телефон марки «Texet», модель «ТМ130», стоимостью 300 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие фио1, тем самым тайно похитила данное имущество.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по всем эпизодам преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.167-170, 177-180, т.2 л.д.33-42), следует, что <ДАТА> около 19 часов она находилась в <АДРЕС> Жуковского района Калужской области. Ввиду отсутствия денежных средств она решила совершить кражу металлических изделий и сдать их в пункт приема металла. Для этого она пришла в <АДРЕС> Жуковского района, где зашла на территорию участка Потерпевший №1 и из беседки похитила электрический удлинитель без катушки, электрические провода от стиральной машины, от телевизора, от водяного насоса. Похищенное имущество сложила в мешок. Затем она решила совершить кражу с другого участка, после чего зашла на территорию соседнего участка, принадлежащего сестре Потерпевший №1 – Потерпевший №2, где зашла в дом, дверь которого была не заперта, откуда похитила металлические провода красного цвета, электрический провод от сварочного аппарата, от удлинителя, провода, с помощью которых заводят двигатель автомобиля, иные электрические провода. Сложив похищенное в мешок, она вышла из дома, перекинула мешок через забор, но обнаружила, что потеряла ключи от квартиры, в связи с чем вернулась в указанный дом. Не найдя ключи, она вышла из дома, где ее задержал Потерпевший №1, сказал, что вызовет полицию, после чего к ним подошла Потерпевший №2. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел, а Потерпевший №2 отвлеклась, она (ФИО2) убежала, взяв с собой мешок с похищенным имуществом. Впоследствии, опасаясь, что Потерпевший №1 сообщит в полицию, она вернулась на участок Потерпевший №2, где оставила мешок с похищенным имуществом.

В конце августа 2022 года она находилась в квартире у Алексея по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Когда Алексей уснул, она увидела в спальне ноутбук и мобильный телефон, которые похитила и ушла из квартиры. <ДАТА> ее задержали сотрудники полиции, которым она выдала похищенное имущество.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.130-133), согласно которым у него в собственности имеется дачный участок по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, огороженный забором, на котором имеется беседка без входной двери, к ней с соседнего участка протянут силовой удлинитель, он на катушке, длиной 50 м. Через участок располагается участок <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащий его сестре – Потерпевший №2, который огорожен забором, на нем расположен дачный дом.

<ДАТА> около 21 часа он приехал к себе на участок, где обнаружил, что отсутствуют 50 метров провода от силового удлинителя, который он оценивает в 3500 рублей. Также он увидел, что в дачном доме его сестры мелькает свет от фонарика, в связи с чем он позвонил в службу «112», а также Потерпевший №2, пояснив, что в ее доме посторонние люди, попросил ее приехать. После этого он пришел на участок Потерпевший №2, где увидел, что из дачного дома вышла ранее ему известная ФИО2. Было ли у ФИО2 что-то в руках не помнит. Затем подошла Потерпевший №2, а он пошел на свой участок, так как ему показалась, что там кто-то ходит. Когда вернулся к Потерпевший №2, последняя пояснила, что ФИО2 убежала. Дождавшись сотрудников полиции, они вместе прошли в дачный дом сестры, где обнаружили хищение проводов.

Впоследствии при осмотре своего участка, кроме отсутствия вышеуказанного провода от силового удлинителя, он обнаружил хищение провода с вилкой от стиральной машинки, длиной 2 метра, оценивает в 400 рублей, провода с вилкой от телевизора, длиной 1 метр, оценивает в 250 рублей, провода с вилкой от насоса для полива, длиной 3 метра, оценивает в 500 рублей, мешка из полимерного материала белого цвета, не представляющего материальной ценности. Общий ущерб от хищения оценивает в 4650 рублей.

<ДАТА> он вместе с Потерпевший №2 приехал на участок последней, где они увидели лежащий на снегу у сарая принадлежащий ему полимерный мешок белого цвета, в котором находилось похищенное у него и Потерпевший №2 имущество: провод с вилкой от стиральной машинки, длиной 2 метра, провод с вилкой длиной 1 метр от телевизора, провод длиной 3 метра с вилкой, от насоса для полива, провод с вилкой от сварочного аппарата длиной 1 метр, удлинитель на розетке, длиной 5 метров, удлинитель на пластиковой катушке длиной 50 метров и провода для прикуривания автомобиля. 50 метров провода от силового удлинителя на катушке среди имущества, которое было в мешке, не было. Данный мешок он отнес к себе домой.

- заявлением Потерпевший №1 от <ДАТА>, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая в период с <ДАТА> по 21 час <ДАТА> с участка 56 «б» совершила хищение имущества (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена территория участка <АДРЕС> с Троицкое Жуковского района Калужской области, где ФИО2 было совершено хищение имущества (т.2 л.д.15-23);

- протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: электрический провод длиной 2 метра с электрической вилкой, электрический провод длиной 1 метр с электрической вилкой, электрический провод длиной 3 метра с электрической вилкой, мешок из полимерного материала белого цвета (т.1 л.д.142-144);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: электрический провод длиной 2 метра с электрической вилкой, электрический провод длиной 1 метр с электрической вилкой, электрический провод длиной 3 метра с электрической вилкой, мешок из полимерного материала белого цвета (т.1 л.д.145-148);

– справкой о стоимости, согласно которой стоимость электрического удлинителя длиной 50 м на пластиковой катушке составляет 3500 рублей; электрического провода трехжильного длиной 2 метра с электрической вилкой, составляет 400 рублей; электрического провода трехжильного, длиной 1 метр с электрической вилкой, составляет 250 рублей; электрического провода трехжильного длиной 3 метра с электрической вилкой, составляет 500 рублей (т.2 л.д.10);

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.122-124), согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок с расположенным на нем домом по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>. На своем участке она бывает в летний период, последний раз она была в своем доме в конце сентября 2021 года. На соседних участках, расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС> и <АДРЕС> проживает ее брат - Потерпевший №1. <ДАТА> около 21 часа 10 минут ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в ее дачный дом кто-то проник. В то же день, около 22 часов она приехала на свой участок, где находился Потерпевший №1 и ФИО2. Потерпевший №1 ей пояснил, что ФИО2 он поймал на ее участке, попросил ее (Потерпевший №2) посмотреть за ФИО2, а сам пошел к своему участку. Когда она отвлеклась, ФИО2 убежала. Дождавшись с Потерпевший №1 сотрудников полиции, они прошли в ее дом, где она обнаружила хищение провода длиной 1 метр с вилкой от сварочного аппарата, оценивает его в 1500 рублей, провода длиной 5 метров от удлинителя, стоимостью 800 рублей, удлинителя длиной 50 метров на пластиковой катушке, стоимостью 3500 рублей, провода для прикуривания, стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 6800 рублей.

<ДАТА> она вместе с Потерпевший №1 приехала на свой участок, где они обнаружили около сарая принадлежащий ее брату полимерный мешок белого цвета, в котором находилось похищенное у нее и Потерпевший №1 имущество, а именно: провод с вилкой от стиральной машинки, длиной 2 метра, провод с вилкой длиной 1 метр от телевизора, провод длиной 3 метра с вилкой, от насоса для полива, провод с вилкой от сварочного аппарата длиной 1 метр, удлинитель на розетке, длиной 5 метров, удлинитель на пластиковой катушке длиной 50 метров и провода для прикуривания автомобиля. <ДАТА> данного мешка с принадлежащим им имуществом на ее участке не было.

- заявлением Потерпевший №2 от <ДАТА> о привлечении к ответственности ФИО2, которая в период с конца сентября 2021 года по 22 часа <ДАТА>, находясь по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, незаконно проникла в дом, откуда совершила хищение имущества (т.1 л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен дом, расположенный на участке по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, из которого было совершено хищение имущества Потерпевший №2 (т.2 л.д. 24-32);

- протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: электрический провод длиной 1 метр с электрической вилкой, электрический провод длиной 5 метров с электрической розеткой, электрический удлинитель на пластиковой катушке длиной 50 метров, провод для прикуривания автомобиля (т.1 л.д.142-144);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: электрический провод длиной 1 метр с электрической вилкой, электрический провод длиной 5 метров с электрической розеткой, электрический удлинитель на пластиковой катушке длиной 50 метров, провод для прикуривания автомобиля (т.1 л.д.145-148);

– справкой о стоимости, согласно которой стоимость электрического удлинителя длиной 50 м на пластиковой катушке составляет 3500 рублей; электрического провода четырехжильного длиной 1 метр с электрической вилкой, составляет 1500 рублей; электрического провода длиной 5 метров с электрической розеткой, составляет 800 рублей; провода для прикуривания автомобиля составляет 1000 рублей (т.2 л.д.10, 14).

По п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у фио1:

Показаниями потерпевшего фио1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.137-139), согласно которым <ДАТА> после 16 часов он вместе с ФИО2, находясь у себя в квартире, употребляли спиртные напитки, затем он уснул. <ДАТА>, проснувшись около 08 часов, он обнаружил, что ФИО2 в квартире нет, из квартиры пропали принадлежащие ему ноутбук марки «Lenovo», с учетом износа оценивает в 20000 рублей, сотовый телефон марки «Texet», с учетом износа и технического состояния оценивает в 300 рублей. Причиненный ему ущерб составляет 20300 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным. В начале сентября 2022 года, находясь в отделении полиции, он увидел принадлежащие ему ноутбук марки «Lenovo» и сотовый телефон марки «Texet», которые опознал.

- заявлением фио1 от <ДАТА>, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая в период с 25 по <ДАТА>, находясь в его квартире по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, похитила ноутбук и мобильный телефон, причинив ему материальный ущерб на сумму 20300 рублей (т.1 л.д.87);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, где было совершено хищение имущества ФИО3 (т.1 л.д.89-95);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете опорного пункта «Кременки» ОМВД России по Жуковскому району, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, с участием ФИО2 осмотрены и изъяты ноутбук марки «Lenovo» и сотовый телефон марки «Texet» (т.1 л.д.96-105);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены ноутбук марки «Lenovo» и сотовый телефон марки «Texet» (т.1 л.д.149-152);

– справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на август 2022 года стоимость ноутбука марки «Lenovo» модель «ideapad 330» составляла 30000 рублей; сотового телефона марки «Texet», модель «TM130 составляла 800 рублей (т.2 л.д.12).

Исследованные выше доказательства по каждому эпизоду преступлений, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, суд признает достоверными, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с вышеприведёнными исследованными доказательствами.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой при допросах вышеуказанных потерпевших.

При совершении преступлений действия ФИО2 были тайными, хищения происходили незаметно для собственников, без их согласия.

По факту хищения имущества у Потерпевший №2, вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей и протоколом осмотра места происшествия подтверждается квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище».

С учетом имущественного положения потерпевшего фио1, размера причиненного ущерба, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При оценке стоимости похищенного имущества, суд исходит из показаний потерпевших, которая объективна и обоснована с учетом стоимости приобретения и износа вещей, подтверждена материалами дела; стоимость и объем похищенного имущества подсудимой не оспаривались.

Оценив в совокупности собранные по делу, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении всех вышеприведенных преступлений доказанной.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у фио1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом: к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся УУП ОМВД России по Жуковскому району, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает по каждому эпизоду преступлений: признание вины; раскаяние в содеянном; ее показания, данные в досудебной стадии производства по делу, как активное способствование расследованию преступлений; по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – добровольное возмещение похищенного имущества, по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ – частичное добровольное возмещение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для учета в качестве отягчающего наказания обстоятельства по всем эпизодам преступлений их совершение ФИО2 в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что оно способствовало совершению преступлений.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой ФИО2, конкретных обстоятельств совершения ею преступлений, учитывая при этом имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает ей наказание по всем эпизодам преступлений в виде штрафа, а по эпизоду, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд расценивает как исключительные, с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимой ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 13 ноября 2023 года по 27 декабря 2023 года включительно, суд полагает необходимым смягчить назначенное ей окончательное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) - в виде штрафа в размере 6000 рублей;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2) с применением правил ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у фио1) - в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 13 ноября 2023 года по 27 декабря 2023 года включительно смягчить назначенное ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа до 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (ОеМВД России по Тарусскому району)

Отделение Калуга Банка России/УФК по Калужской области г. Калуга

Номер банковского счета получателя 40102810045370000030

Номер казначейского счета получателя 03100643000000013700

БИК 012908002

ИНН <***> КПП 401801001

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

ОКТМО 29638101

УИН 18854022010120000718

Вещественные доказательства по делу: электрический провод длиной 2 метра с электрической вилкой, электрический провод длиной 1 метр с электрической вилкой, электрический провод длиной 3 метра с электрической вилкой, мешок из полимерного материала белого цвета, - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1;

электрический провод длиной 1 метр с электрической вилкой, электрический провод длиной 5 метров с электрической розеткой, электрический удлинитель на пластиковой катушке длиной 50 метров, провод для прикуривания автомобиля – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2;

ноутбук марки «Lenovo» модель «ideapad 330», сотовый телефон марки «Texet», модель «TM130» - передать заинтересованному лицу при наличии ходатайства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Бортникова