№2-6854/2023
56RS0018-01-2023-006985-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Ленинский районный суд ...
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что 06.10.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 720 000 рублей на срок 140 месяцев под 7,5 % годовых.
За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от 06.10.2016г., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N от 06.10.2016г. за период с 30.12.2022г. по 20.07.2023г. в размере 513 388,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 474 689,12 рублей, просроченные проценты – 38 699,58 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,89 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 06.10.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 720 000 рублей под ...% годовых на срок 140 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет денежную сумму в размере 720 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.
В соответствии с условиями кредитного договора, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п. 58 общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что ответчик нарушает условия договора о сроках внесения и размерах платежа, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.
Истец 19.06.2023г. направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов вследствие невыполнения обязательств по договору, которые до настоящего времени не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 30.12.2022г. по 20.07.2023г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору N от 06.10.2016г., составляет 513 388,70 руб. из которых: 474 689,12 руб. – задолженность по основному долгу, 38 699,58 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств того, что кредитный договор ей не заключался не представила, расчет, представленный истцом не оспорила, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду также не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором N от 06.10.2016г., однако не выполнила их в обусловленный срок, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 513 388,70 руб.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом, существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 333,89 руб., что подтверждается платежным поручением N от 10.08.2023г.
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8 333,89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 06.10.2016г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору N от 06.10.2016г. за период с 30.12.2022г. по 20.07.2023г. в размере 513 388,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 474 689,12 рублей, просроченные проценты – 38 699,58 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,89 рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Решение в окончательной форме составлено ...
Судья А.В. Нуждин