77RS0018-02-2023-004773-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5156/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
После смерти фио 08 марта 2017 г. открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок, жилой дом, квартира. 29 июня 2002 г. фио было составлено завещание. На момент составления завещания фио страдал рядом заболеваний, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Почерк и подпись на завещании значительно отличаются от почерка наследодателя. Завещание, возможно, было написано под влиянием психологического насилия, злоупотребления доверием, обмана, угрозы и иных противоправных действий.
В этой связи фио просила суд признать недействительным завещание фио от 29 июня 2002 г., удостоверенное нотариусом адрес фио, как совершенное под влиянием обмана или заблуждения; применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2, его представитель в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения истца, ответчика, его представителя, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио, паспортные данные, умер 08 марта 2017 г.
Истец фио является дочерью наследодателя.
Ответчик ФИО2 являлась супругой фио
29 июня 2002 г. фио составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество ФИО2
Решением Савеловского районного суда адрес от 22 июня 2018 г. по делу № 2-550/2018 г. было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, как совершенного лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением Никулинского районного суда адрес от 22 апреля 2022 г. по делу № 2-336/2022 было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, как подписанного иным лицом.
Указанные решения судов вступили в законную силу.
В рамках рассматриваемого спора истец считаете, что завещание было подписано под влиянием заблуждения или обмана.
Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
По смыслу вышеприведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
Статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке, и при этом обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки, в связи с чем для признания сделки недействительной необходимо установление того обстоятельства, что обман касается таких существенных моментов, под влиянием которых сторона пошла на заключение сделки, которая бы никогда не состоялась, если бы лицо имело истинное представление о действительности.
Обман предполагает определенное виновное поведение стороны, пытающейся убедить другую сторону в таких качествах, свойствах, последствиях сделки, которые заведомо наступить не могут.
При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшей стороны происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий других лиц, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.
Таким образом, обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение и приобретает юридическое значение только тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки, при этом заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.
Между тем, никаких доказательств того, что завещание было подписано фио под влиянием заблуждения или обмана, истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах требования истца о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2023 года.