Гр.дело №02-2188/2025

УИД 77RS0027-02-2025-004571-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму сумма по страховому случаю, произошедшему 05.07.2023 в результате залива квартиры №64, находящейся по адресу: адрес.

Исковые требования со ссылкой на статьи 210, 965 и 1064 ГК РФ мотивированы тем, что залив произошёл в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащей ей вышерасположенной квартиры №66.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, не представившего сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В результате залива, произошедшего 05.07.2023, повреждена квартира №64, находящаяся по адресу: адрес и застрахованная от повреждений в страховой компании истца по договору страхования имущества № 23000ВТF00711.

Согласно акту ГБУ адрес «Жилищник адрес» от 05.07.2023, залив указанного жилого помещения произошёл из вышерасположенной квартиры №66 по причине течи канализационного стояка, ответственность несет собственник – ФИО1

Размер ущерба, нанесённого отделке застрахованной квартиры №64 в соответствии с локальной сметой № 9358454 составил сумма

Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением №261521 от 24.07.2023 произвёл выплату страхового возмещения на сумму сумма

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

При этом истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из взаимосвязанной совокупности норм статьи 210 ГК РФ, части 4 статьи 17, частей 3 и 4 статьи 30 ЖК РФ следует, что бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность собственника содержать своё имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц, поэтому ответственность за состояние конструкций и оборудования, являющихся принадлежностью квартиры, лежит на их собственниках.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Таким образом, истец представил доказательства, подтверждающие размер причинённого вреда, а также, что ответчик является лицом, обязанным его возместить.

Доказательства, исчерпывающим образом подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда застрахованному имуществу, ответчик ФИО1 в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила.

Следовательно, имеются основания для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу страховой выплаты в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск адрес «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2025 г.

Судья М.С. Москаленко