РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-916/2023 05 апреля 2023 года
29RS0018-01-2023-000036-73
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Нецветаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что 01 июня 2020 года при заключении с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитного договора заключила с ответчиком договор страхования от несчастных случаев и страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой дохода в результате потери работы. 15 июня 2022 года обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченной страховой премии, требование было оставлено без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия в размере 34 545 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 103 667 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец требования уменьшила и окончательно просила взыскать страховую премию в размере 69 121 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Определением суда от 05 апреля 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в части требования о взыскании страховой премии прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов настаивал.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
01 июня 2020 года между истцом ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).
01 июня 2020 года между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев и страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой дохода в результате потери работы № (далее – договор страхования) со сроком действия с 01 июня 2020 года по 02 июня 2025 года.
Договор страхования заключен на основании правил страхования от несчастных случаев № 81 от 16 марта 2020 года и правил страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы, (типовых (единых)) № 175 от 21 декабря 2019 года.
Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: 2.1.1 «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни», 2.1.2 «Инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни», 2.1.3 «Потеря работы».
Размер страховой премии в соответствии с условиями договора страхования составляет 173 826 руб., включая премию по рискам 2.1.1 и 2.1.2 – 58 310 руб.
Задолженность истца по кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО Банк «ФК Открытие».
15 июня 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила расторгнуть договор страхования и произвести возврат части страховой премии за неистекший период действия договора страхования.
17 июня 2022 года ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца.
Претензия истца от 30 ноября 2022 года также оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 20 декабря 2022 года № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия в размере 34 545 руб. 80 коп.
Указанное решение исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 11 января 2023 года, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк, то есть выплата страховой премии произведена ответчиком с нарушением установленного срока, только после вынесения финансовым уполномоченным решения.
Истец с размером выплаченной страховой премии согласна.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права нарушены несвоевременным возвращением страховой премии, подлежит удовлетворению.
В понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке (возместить причиненный ущерб), душевные переживания, отрицательные эмоции.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая, что несвоевременная выплата страховой премии не привела к каким-либо отрицательным последствиям, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.
При удовлетворении требований истца, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. (2 000 руб. * 50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на представителя в размере 35 000 руб. по договору от 29 июня 2022 года, заключенному с ИП ФИО2, по которому представитель обязался оказать истцу юридические услуги.
Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается квитанциями от 29 июня 2022 года, 03 августа 2022 года, имеющимися в материалах дела.
Представитель истца в рамках рассмотренного спора составил исковое заявление и принимал участие в одном судебном заседании.
Размер расходов на оплату услуг представителя ограничен истцом размером 10 000 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, учитывая требования разумности и справедливости, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», возражения ответчика, суд считает, что уточненный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., штраф 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину 300 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.
Председательствующий Е.В. Акишина