Решение по делу № 2-1034/2023 от 22.02.2023 - о взыскании задолженности по договору поручительства.

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1034/2023

54RS0003-01-2022-007584-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПСК «Топ Стиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 01.11.2021 между ООО ПСК «Топ Стиль» и ООО «Стройсервис» был заключен договор подряда __ (изготовление) от 01.11.2021.

Согласно предмету вышеуказанного договора, подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по изготовлению светопрозрачных конструкций, вид и конфигурация которых определяется на основании замеров, произведенных специалистами подрядчика, и эскизов, согласованных с заказчиком, которое является неотъемлемой частью договора, в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п. 4.2. договора заказчик взял на себя обязательство оплатить поставленный товар.

Согласно п. 4.3. Договора общая сумма договора составляет 1 893 840 рублей 00 коп. Согласно п. 4.3.1. Договора заказчик производит предоплату в размере 500 000,00 рублей. Окончательный расчёт в размере 1 393 840,00 рублей производится до 28.12.2021 включительно (п. 4.3.2. договора).

Получение товаров заказчиком подтверждается ТН и/или ТТН с подписью уполномоченного лица в ТН и/или ТТН, что подтверждает получение товара и его приемку заказчиком по качеству и количеству. Согласно универсально-передаточному документу от 17.12.2021 заказчику был поставлен товар (окно ПВХ) на сумму 1 893 840 рублей. Таким образом, подрядчик ООО ПСК «Топ Стиль» поставил, а заказчик ООО «Стройсервис» принял указанный в УПД товар (окна ПВХ), при этом факт приемки продукции подтверждается подписью со стороны заказчика на товаросопроводительных документах.

Таким образом, сторонами по договору поставки был соблюден порядок поставки и приемки продукции, предусмотренный договором, продукция перешла в собственность заказчика, при этом претензий со стороны заказчика по договору не поступало. Поставленный по товарным накладным товар заказчик принял без возражений.

Сумма задолженности в размере 893 840 рублей подтверждена также актом сверки взаимных расчётов.

ООО ПСК «Топ Стиль» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области суд с исковым заявлением от 11.05.2022 к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности в размере 893 840 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40900,21 рублей по договору подряда №21118803 от 01.11.2021. 19.07.2022 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил в суде первой инстанции мировое соглашение, которое ООО «Стройсервис» не исполняется. Так, согласно п. 2,4,5 Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2022 по делу № А45-12494/2022: «Истец к моменту заключения настоящего мирового соглашения имеет требования к ответчику в размере:

- 893 840 рублей за изготовленную продукцию (светопрозрачные конструкции);

- 21 695 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины;

- 40 900 рублей 21 копейку проценты за пользование денежными средствами;

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу, денежные средства в размере:

- 893 840 рублей за изготовленную продукцию, (светопрозрачные конструкции);

- 6 508 рублей 50 копеек судебных расходов в виде государственной пошлины;

- 20 000 рублей за пользование денежными средствами; в порядке и сроки, указанные в п.4 настоящего соглашения.

Стороны мировым соглашением утверждают следующий график выплат денежной суммы, указанной в п. 3 настоящего соглашения:

№ Сумма к оплате Дата оплаты

1 223 460 руб. до 30.07.2022

2 6 508 рублей 50 коп. до 30.07.2022

3 223 460 руб. до 30.08.2022

4 223 460 руб. до 30.09.2022

5 223 460 руб. до 30.10.2022

6 20 000 руб. до 30.10.2022

Итого: 920 348 рублей 50 копеек.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств с должника.

01.11.2021 между третьим лицом ФИО1 (должником, ответчиком по настоящему иску) и истцом (кредитором) был заключен договор поручительства № б/н от 01.11.2021, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью (или в части).

Ответчик по настоящему иску был привлечен к процессу в качестве 3-го лица в Арбитражном суде Новосибирской области, ему направлены как к поручителю требования и исковое заявление.

Требование (претензию) истца от 01.04.2022 о возмещении задолженности в связи неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства от ответчика, добровольно не удовлетворил. Отзыв в материалы арбитражного дела не предоставил. Таким образом, на момент рассмотрения арбитражного спора истец был уведомлен о необходимости исполнения обязательств, обеспеченных договором поручительства. Повторная претензия была направлена 02.12.2022.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, согласно определению об утверждении мирового соглашения от 19.07.2022 по делу №А45-12494/2022 в размере: 893 840 рублей за изготовленную продукцию (светопрозрачные конструкции); 6508 рублей 50 копеек судебных расходов в виде государственной пошлины; 20 000 рублей за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ООО ПСК «Топ Стиль» требования иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, представил письменное обоснование расчета.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом судебной повесткой.

Третье лицо ООО «Стройсервис» в суд не явилось, извещалось судом судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено, что 01.11.2021 между истцом ООО ПСК «Топ Стиль» и ООО «Стройсервис» заключен договор подряда №21118803, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению светопрозрачных конструкций. Заказчик обязан принять их результат и оплатить его в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость работ настоящего договора согласно п.4.4 составляет 1893840 рублей.

01.11.2021 между ООО ПСК «Топ Стиль» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «Стройсервис» в соответствии с договором подряда №21118803 от 01.11.2021 заключенным с ООО «Стройсервис».

В силу п. 3.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором по договору подряда в объеме, указанном в п. 2.1. настоящего договора, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, штрафов, убытков и пр. штрафных санкций, в том числе, но не ограничиваясь, штрафа предусмотренные законодательством РФ за использование иностранной рабочей силы, предусмотренных договором подряда, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, в случае неисполнения обязательств по договору подряда, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по договору подряда, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя.

Свои обязательства по договору подряда ООО «Стройсервис» исполнило не надлежащим образом.

ООО ПСК «Топ Стиль» обращалось в Арбитражный суд Новосибирской области суд с исковым заявлением от 11.05.2022 к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности в размере 893 840 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40900,21 рублей по договору подряда №21118803 от 01.11.2021. 19.07.2022 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил в суде первой инстанции мировое соглашение, которое ООО «Стройсервис» не исполняется. Мировым соглашением был утвержден график выплат денежной суммы, указанной в п. 3 настоящего соглашения. Итоговая сумма составила 920 348 рублей 50 копеек, из которых 893 840 рублей за изготовленную продукцию (светопрозрачные конструкции); 6508 рублей 50 копеек оплата судебных расходов в виде государственной пошлины; 20 000 рублей за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные определением Арбитражного суда Новосибирской области имеют преюдициальное значение для рассматриваеого дела и не подлежат повторному доказыванию в рамках рассматриваемого дела, считаются установленными.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

После обращения истца в Арбитражный суд Новосибирской области и утверждения судом мирового соглашения с ООО «Стройсервис», задолженность также не была погашена.

Таким образом, стороной истца представлены суду надлежащие доказательства обращения к третьему лицу ООО «Стройсервис» с требованием об уплате задолженности по договору № 21118803 от 01.11.2021 до обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 323 ГК РФ ООО ПСК «Топ Стиль» вправе предъявить свои требования к ФИО1, как к поручителю ООО «Стройсервис».

Установлено, что истец ООО ПСК «Топ Стиль» исполнил принятое на себя обязательство по договору подряда в полном объеме, настоящие требования основаны на определении Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 920 348 рублей 50 копеек.

руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПСК «Топ Стиль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ООО ПСК «Топ Стиль» (ИНН __) денежные средства в размере 920 348,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.