Решение по делу № 2-217/2023 от 21.03.2023

73RS0004-01-2022-009798-95

Дело № 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 21 марта 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2016 между ФИО2 и ООО «Ульяновская птицефабрика» был заключен договор аренды земельного участка кадастровым номером №..., п.3.1 которого установлена арендная плата.

29.08.2017 между ФИО2 и ООО «Скайлайн» заключен договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от 07.07.2016, согласно условий которого арендатор передал новому арендатору права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка.

ООО «Ульяновская птицефабрика» обязательство по передаче в аренду имущества - земельного участка исполило надлежащим образом. ФИО2 обязательства по внесению арендной платы не исполнялись.

За период с 07.07.2016 по 28.08.2017 у ФИО2 сформировалась задолженность по арендной плате в размере 450 726 руб. 73 коп., которая была взыскана с него в пользу ООО «Ульяновская птицефабрика» решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.12.2019 по делу № 2-4768/2019.

11.08.2020 между ООО «Ульяновская птицефабрика» и ООО «КФХ Возрождение» был заключен договор об уступке права требования, согласно условиям которого ООО «КФХ Возрождение» приняло право требования задолженности к ФИО2 в сумме 450 726 руб. 73 коп., которое в последующем переуступлено истцу ИП ФИО1 по договору уступки права требования от 18.08.2020 .

Пунктом 1.2.договора уступки от 18.08.2020 предусмотрено, что первоначальный кредитор уступает право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты, права требования уплаты пени, иных штрафных санкций.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 16.09.2020 по делу № 13-742/2020 по гражданскому делу № 2-4768/2019 по иску ООО «Ульяновская птицефабрика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Ульяновская птицефабрика» его правопреемником - ИП ФИО1

03.11.2022 обязательство по погашению задолженности по арендной плате по договору аренды земельного-участка с кадастровым номером №... от 07.07.2016 за период с 07.07.2016 по 28.08.2017 в размере 450 726 руб. 73 коп. было исполнено ответчиков.

08.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке осуществить выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 89 915 руб. 91 коп. за нарушение обязательства по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от 07.07.2016 за период с 09.11.2019 по 03.11.2022, ответа на которую от ответчика не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 915 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2898 руб.

Истец ИП ФИО1 извещённый о времени и месте судебного заседания в надлежащей форме, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Отметил, что претензию он не получал.

Представители третьих лиц ООО «Ульяновская птицефабрика» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ООО «КФХ Возрождение», ООО «Скайлайн» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.07.2016 между ФИО2 и ООО «Ульяновская птицефабрика» был заключен договор аренды земельного участка кадастровым номером №..., согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, общей площадью 5467500 кв.м., находящийся по адресу: <...> с кадастровым номером №..., из земель категории - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для производства сельскохозяйственной продукции (п.1.1 договора аренды от 07.07.2016).

Согласно п.3.1, договора аренды от 07.07.2016 арендная плата за участок устанавливается сторонами в размере:

за первый год аренды участка - 371 751,73 руб., из расчета 679 руб. 93 коп. за 1 гектар площади участка;

за каждый последующий год аренды в размере 546 750 руб. за один год аренды участка, из расчета 1 000 руб. за 1 гектар площади участка.

Арендная плата выплачивается арендатором один раз в год до истечения каждого расчетного года действия договора, либо по соглашению сторон может быть выплачена частями.

29.08.2017 между ФИО2 и ООО «Скайлайн» заключен договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от 07.07.2016, согласно условиям которого арендатор передал новому арендатору права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка.

ООО «Ульяновская птицефабрика» обязательство по передаче в аренду имущества - земельного участка исполнено надлежащим образом. ФИО2 обязательства по внесению арендной платы не исполнялись.

За период с 07.07.2016 по 28.08.2017 у ФИО2 сформировалась задолженность по арендной плате в размере 450 726 руб. 73 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.12.2019 по делу № 2-4768/2019 с ФИО2 в пользу ООО «Ульяновская птицефабрика» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от 07.07.2016 за период с 07.07.2016 по 28.08.2017 в размере 450 726 руб. 73 коп., вступившим в законную силу

11.08.2020 между ООО «Ульяновская птицефабрика» и обществом с ограниченной ответственностью «КФХ Возрождение» (далее - ООО «КФХ Возрождение») был заключен договор об уступке права требования, согласно условиям которого первоначальный кредитор (ООО «Ульяновская птицефабрика») передал, а новый кредитор (ООО «КФХ Возрождение») принял право требования задолженности к ФИО2 в сумме 450 726 руб. 73 коп., возникшее в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от 07.07.2016 за период с 07.07.2016 по 28.08.2017. Право требования подтверждено решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.12.2019 по делу № 2-4768/2019 (п. 1.1. договора уступки от <...>).

18.08.2020 между ООО «КФХ Возрождение» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого первоначальный кредитор (ООО «КФХ Возрождение») уступил, а новый кредитор (ИП ФИО1) приобрел право требования задолженности к ФИО2 в сумме 450 726 руб. 73 коп., возникшее в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от 07.07.2016 за период с 07.07.2016 по 28.08.2017. Право требования подтверждено решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.12.2019 по делу № 2-4768/2019 (п. 1.1. договора уступки от 18.08.2020).

Обязательство по погашению задолженности по арендной плате по договору аренды земельного-участка с кадастровым номером №... от 07.07.2016 за период с 07.07.2016 по 28.08.2017 в размере 450 726,73 руб. исполнено ФИО2 в полном объеме 03.11.2022, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2022 №... на сумму 425 013 руб. 32 коп. (л.д. 27).

08.11.2022 ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в соответствии с которой предложил ответчику добровольно без дополнительных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя осуществить выплату процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в общей сумме 89 915,91 руб. за нарушение обязательства по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от 07.07.2016 за период с 09.11.2019 по 03.11.2022 (с суммы задолженности 425 013 руб. 32 коп.).

Между тем, ответчик оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке не произвел, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... от 07.07.2016 за период с 09.11.2019 по 03.11.2022.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Соответственно с момента взыскания суммы задолженности, у должника возникает денежное обязательство, к которому применяются все способы защиты прав взыскателя, предусмотренные законом.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что с рассматриваемым иском ИП ФИО1 обратился в суд 13.12.2022 (согласно штампу конверта, л.д. 45), срок исковой давности по заявленным требованиям составляет с 13.12.2019 по 03.11.2022 (дату выплаты долга), таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов с ФИО2 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению за период с 13.12.2019 по 03.11.2022 в размере 87 342 руб. 54 коп., с учетом применения срока исковой давности, согласно следующему расчету:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

13.12.2019 – 15.12.2019

6,5

365

227,06

16.12.2019 – 31.12.2019

6,25

365

1 164,42

01.01.2020 – 09.02.2020

6,25

366

2 903,10

10.02.2020 – 26.04.2020

366

5 364,92

27.04.2020 – 21.06.2020

5,5

366

3 576,61

22.06.2020 – 26.07.2020

4,5

366

1 828,95

27.07.2020 – 31.12.2020

158

4,25

366

7 797,72

01.01.2021 – 21.03.2021

4,25

365

3 959,03

22.03.2021 – 25.04.2021

4,5

365

1 833,96

26.04.2021 – 14.06.2021

365

2 911,05

15.06.2021 – 25.07.2021

5,5

365

2 625,77

26.07.2021 – 12.09.2021

6,5

365

3 708,68

13.09.2021 – 24.10.2021

6,75

365

3 301,13

25.10.2021 – 19.12.2021

7,5

365

4 890,56

20.12.2021 – 13.02.2022

8,5

365

5 542,64

14.02.2022 – 27.02.2022

9,5

365

1 548,68

28.02.2022 – 10.04.2022

365

9 781,13

11.04.2022 – 03.05.2022

365

4 552,88

04.05.2022 – 26.05.2022

365

3 749,43

27.05.2022 – 13.06.2022

365

2 305,55

14.06.2022 – 24.07.2022

9,5

365

4 535,42

25.07.2022 – 18.09.2022

365

5 216,60

19.09.2022 – 03.11.2022

7,5

365

4 017,25

Сумма процентов: 87 342,54 ?

Доводы ФИО2 о неполучении претензии суд не может расценить как основание для отказа истцу в иске, поскольку с даты получения иска ответчик имел реальную возможность урегулировать спор.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, договора аренды земельного участка, по независящим от ответчика причин не установлено. ФИО2 не лишен возможности трудоустройства для исполнения обязательств, имущественное положение ответчика, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств.

Иные приведенные ответчиком доводы, в том числе в отзыве на исковое заявление, суд считает несостоятельными, а потому отклоняет.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2898 руб.

Поскольку требования иска были удовлетворены на 97 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2811 руб. 06 коп. (97% от 2898 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 03.11.2022 в размере 87 342 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 руб. 06 коп.

В остальной части в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании денежных средств в большей сумме - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено <...>.