Дело №2-245/2025
УИД 24RS0021-01-2025-000320-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г.Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2011 года, заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк» по состоянию на 12.11.2021 года в размере 132 624 рублей 05 копеек, расходов по оплате госпошлины 4 978 рублей 72 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.04.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.04.2011 года, в соответствии с условиями которого АО «Связной Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту с максимальным лимитом 60000 рублей, под 36%, минимальный платеж 3000 рублей.
Принятые на себя обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность.
20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило свое право требования ООО «Феникс» по договору цессии №/С-Ф, в том числе и право требования по долгу ФИО1
29.12.2016 года ООО «Феникс» уступило свое право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии №-Ф, в том числе и право требования по долгу ФИО1
12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило свое право требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по договору цессии, в том числе и право требования по долгу ФИО1
На момент обращения в суд с иском задолженность составляет 132624 рубля 05 копеек, из них:
- задолженность по основному долгу 59194 руб. 89 коп.;
- задолженность по процентам 73 429 руб. 16 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», третьего лица ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д.5), 12.04.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты АО «Связной Банк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора АО «Связной Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 60000 рублей под 36% годовых с минимальным обязательным ежемесячным платежом 3000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца.
Согласно п. 7.1 Общих условий кредитования в АО «Связной Банк» Банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.3.7 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом.
Кредитор выполнил принятые на себя обязательства, ФИО1 12.04.2011 года получена банковская карта (л.д.6), посредством которой в этот же день получены наличные денежные средства (л.д.29-31).
Согласно выписки со счета (л.29-31), платежи по карте производились нерегулярно, по состоянию на момент подачи иска в суд (20.05.2025 года) размер задолженности составляет 132624 рубля 05 копеек, из них:
- задолженность по основному долгу 59194 руб. 89 коп.;
- задолженность по процентам 73 429 руб. 16 коп.
20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило свое право требования ООО «Феникс» по договору цессии №/С-Ф, в том числе и право требования по долгу ФИО1 на 135624 рубля 05 копеек, что подтверждается также актом (л.д.15-16,26).
29.12.2016 года ООО «Феникс» уступило свое право требования СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии №-Ф, в том числе и право требования по долгу ФИО1, на 135624 рубля 05 копеек, что подтверждается также актом (л.д.16-17,27).
12.11.2021 года СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» свое право требования по договору цессии, в том числе и право требования по долгу ФИО1 в размере 157 520 рублей 05 копеек, что подтверждается также актом (л.д.18-19, 28).
Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
При установленных обстоятельствах, ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать возврата всей суммы займа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил 4 978 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2011 года по состоянию на 20.05.2025 года в размере 132 624 рублей 05 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 978 рублей 72 копейки, а всего 137 602 рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 29 июля 2025 года
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева