Дело № 2а-1565/23

23RS0037-01-2023-001160-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 марта 2023г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО3, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО3, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 было направлено заявление на смену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АБК» и определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» впорядке правопреемства на ООО «АБК» по гражданскому делу №. Заявление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление о замене стороны исполнительного производства или об отказе в таковом в адрес административного истца по не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 через личный кабинет стороны исполнительного производства был направлен запрос о вынесении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении в его адрес ООО «АБК». Запрос получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 через личный кабинет стороны исполнительного производства на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Жалоба получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В адрес административного истца поступило постановление об отказе в удовлетворении требований взыскателя по исполнительному производству 193037/20/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в УФССП по <адрес> на действие (бездействие) начальника отдела - старшего пристава ФИО2 А.Н., выраженное в вынесении постановления об отказе в удовлетворении требований взыскателя. Жалоба получена УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Просит, признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.Н., выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве и направлению его в адрес административного истца;обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2, ФИО2 А.Н. незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АБК» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесению и направлению постановления в адрес административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основываясь на анализе материалов дела, суд полагает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору МТСМСК757843/810/17.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 было направлено заявление на смену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АБК» и определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АБК» по гражданскому делу №.

Заявление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отчетом с№ ШПИ 80099573921191, однако постановление о замене стороны исполнительного производства или об отказе в таковом в адрес административного истца по не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 через личный кабинет стороны исполнительного производства был направлен запрос о вынесении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении в его адрес ООО «АБК».

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 через личный кабинет стороны исполнительного производства на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В адрес административного истца поступило постановление об отказе в удовлетворении требований взыскателя по исполнительному производству 193037/20/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в УФССП по <адрес> на действие (бездействие) начальника отдела - старшего пристава ФИО2 А.Н., выраженное в вынесении постановления об отказе в удовлетворении требований взыскателя. Жалоба получена УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Согласно с п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены всуде.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на административного ответчика.

Административные ответчики доводы истца не опровергли, материалы исполнительного производства не представили.

Таким образом, следует признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП РФ по КК ФИО2 А.Н., выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве и направлению его в адрес истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО «АБК» удовлетворить.

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.Н., выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве и направлению его в адрес административного истца.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2, ФИО2 А.Н. незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АБК» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесению и направлению постановления в адрес административного истца.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий: