Дело № 2-813/2025
36RS0035-01-2025-001130-15
Стр.2.219
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семилуки 13 октября 2025 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,
при секретаре Щеблыкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 88 НК РФ МИФНС России №1 по Воронежской области проведена камеральная налоговая проверка, в связи с непредставлением декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 год по сроку 02 мая 2023 г. в налоговый орган ответчиком, по результатам которой до начислено 893 750 рублей, в том числе: налог – 715 000 рублей; штраф – 178 750 рублей (решение от 25 декабря 2023 г. №4122).
Ответчик в настоящее время является физическим лицом, состоял на налоговом учете в статусе индивидуального предпринимателя с 6 сентября 2021 г. по 25 августа 2024 г. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи с чем, направлено требование № 2991 от 21 июля 2023 г. В отношении ответчика вынесено решение № 3010 от 13 октября 2023 г. о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 1 742 920 руб. 94 коп.
Налоговым органом были приняты меры по взысканию задолженности в принудительном порядке. Налоговым органом заказным письмом в адрес ответчика направлено решение о принятии обеспечительных мер №133 от 25 декабря 2023 г. В свидетельстве о регистрации уведомления возникновении залога движимого имущества указан перечень движимого имущества, переданного в залог – автомобиль легковой ВАЗ № ЛАДА №, залогодержатель – Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Воронежской области), залогодатель – ФИО1 По имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер № 133 от 25 декабря 2023 г., осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.
Истец просит обратить взыскание в целях погашения задолженности в размере 893 750 руб. (налог – 715 000 руб., штраф – 178 750 руб.) на заложенное имущество ФИО1, а именно, на автомобиль легковой ВАЗ № ЛАДА №, государственный регистрационный знак №, VIN№.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02 апреля 2025г. Межрайонная инспекция ФНС России №15 по Воронежской области является юридическим лицом, ОГРН №, основной вид деятельности - деятельность территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в городах и районах субъектов РФ (л.д.36-44).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в собственности ответчика ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится транспортное средство ВАЗ № ЛАДА №, государственный регистрационный знак № VIN:№ (л.д.49).
В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Воронежской области проведена камеральная налоговая проверка, в связи с непредставлением декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 год в отношении ФИО1
25 декабря 2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области в отношении ФИО1 вынесено решение № 4122 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании ст.101 НК РФ. Из решения следует, что ФИО1 имеет задолженность по налогу в размере 715 000 руб., по штрафу в размере 178 750 руб. (л.д.30-33).
Также, 25 декабря 2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области в отношении ФИО1 вынесено решение № 133 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества - транспортного средства ВАЗ № ЛАДА № государственный регистрационный знак №, VIN: № (л.д.13-15).
Межрайонной инспекцией ФНС России №15 по Воронежской области в адрес ФИО1 направлено требование № 2991 от 21 июля 2023 г. об уплате в срок до 11 сентября 2023г. задолженности: недоимки в размере 1 214 911 руб. 48 коп., пени – 95 284 руб. 53 коп., штрафа в размере 394 030 рублей (л.д.18).
Решением № 3010 от 13 октября 2023 г. в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 2991 от 21 июля 2023 г. с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств суммы неуплаченной задолженности в размере 1 742 920 руб. 94 коп. (л.д.20).
Согласно уведомлению о залоге движимого имущества, автомобиль ВАЗ № ЛАДА №, государственный регистрационный знак № VIN:№ является заложенным имуществом, залогодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; залогодержатель - Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области), зарегистрировано 18 апреля 2024 г. (л.д.23-25).
28 марта 2025 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление об обращении взыскания задолженности за счет примененных видов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (л.д.26-29).
Налоговым органом вынесено поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика ФИО1 в бюджетную систему РФ (л.д.97).
19 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Воронежской области задолженности в размере 790 464 руб. (л.д.96).
На основании судебного приказа от 19 апреля 2024 г. №2а-1127/2024 приставом-исполнителем Семилукского РОСП возбуждено исполнительное производство от 06 февраля 2025 г. №7416/25/36053-ИП, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 790 464 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (л.д.98-99) и 12 февраля 2025 г. направил в банк Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Решением № 6265 от 18 марта 2025 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области приостановлены действия по поручению на списание и перечисление суммы задолженности (л.д.100).
В связи с отсутствием оплаты задолженности по решению № 3010 от 13 октября 2023 г. о взыскании за счет денежных средств, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области вынесено постановление от 14 августа 2024 г. №2214 о взыскании за счет имущества налогоплательщика на сумму 491 940 руб. 21 коп. (в том числе по налоговой проверке штраф в сумме 107 250 руб.).
Судебным приставом исполнителем СОСП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство от 15 августа 2024 г. №233529/24/98036-ИП, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 491 940 руб. 21 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области и 17 сентября 2024 г. направил в банк Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 101, 102-103).
Решением № 7251 от 08 апреля 2025 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области приостановлены действия по поручению на списание и перечисление суммы задолженности (л.д.104).
В силу п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом
Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Кодексом (п.2 ст.45 НК РФ).
На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.3 и 4 ст.46 Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
В соответствии с п. 7 ст.101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
В силу п.1,2 ст.73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п.2.1 данной статьи.
Согласно п.2.1 ст.73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст.101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в данном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с данным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3 ст.73 НК РФ).
Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей (п.4 ст.73 НК РФ).
К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.7 ст.73 НК РФ).
Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу положений статей 335, 336 Гражданское кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, предметом залога – всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.
В соответствии со ст. 337 Гражданское кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статья 341 Гражданского кодекса РФ определяет, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Статья 349 Гражданского кодекса РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1,2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, установление продажной цены транспортного средства в судебном порядке не предусмотрено нормами материального права. Начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В случае несоразмерности стоимости транспортного средства размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. Обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство не нарушает баланса интересов сторон и прав должника.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик имеет задолженность по налогам, налоговым органом вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности в связи с наличием недоимки, мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности, возбуждено исполнительное производство, налоговым вынесено решение о принятии обеспечительных мер в отношении принадлежащего ответчику движимого имущества, осуществлена регистрация ограничения прав в отношении имущества, транспортное средство находится в залоге налогового органа, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая изложенное, суд считает требование об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ № ЛАДА №, государственный регистрационный знак №, VIN:№, подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп.3 НК РФ, ст. 61.1 п.2 БК РФ, с ответчика в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль ВАЗ № ЛАДА №, государственный регистрационный знак № VIN: №,являющегося предметом залога путем продажи с торгов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Енин
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 г.