72RS0013-01-2023-003736-94
Дело № 2-4651/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 02 октября 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания», являясь правопреемником АО «Связной Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № S_LN_3000_217231 от 26 августа 2011 года Банк предоставил ответчице кредит, обязательства по которому не исполнялись, в связи с чем 21 октября 2020 года мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени вынес приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 132 353 руб. 51 коп., в ходе исполнения которой было взыскано 43 100 руб. 21 коп. Истец указывает, что за период с 26.08.2011 г. по 11.09.2020 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 89 253 руб. 30 коп., из которых: основной дог 76 033 руб. 83 коп., 56 319 руб. 68 коп. – проценты, за вычетом поступивших платежей на сумму 43 100 руб. 21 коп., которые истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 877 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинаъ его неявки в суде не имеется.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в порядке заочного судопроизводства.
Судом установлено следующее:
В порядке, предусмотренном ст. ст. 421, 435 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента (оферты), в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, на основании заявления от 26 августа 2011 года, содержащего в себе предложение о заключении на указанных в заявлении условиях договора о предоставлении и обслуживании карты, между ЗАО «Связной Банк» (впоследствии АО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен договор о карте № S_LN_3000_217231.
В заявлении ФИО1 просила выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 36% годовых с расчетным периодом с 26 по 25 число месяца, минимальным платежом 3 000 руб., датой платежа – 15 каждого месяца, льготным периодом до 50 дней, комиссией за выпуск и годовое обслуживание карты 600 руб. (л.д. 7, 9-15).
в соответствии с договором, Банк выпустил на имя ответчицы карту MasterCard Unembossed № 5163********4722, открыл банковский счет, используемый в рамках соглашения о карте, и осуществлял кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита.
Банковская карта получена ответчицей 26 августа 2011 года, что подтверждается распиской (л.д. 8).
С условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами по картам ответчица была ознакомлена, понимала и полностью согласилась.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Поскольку ФИО1 обратилась к Банку с заявлением на получение кредита, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк перечислил денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, активировав карту 29 августа 2011 года, обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, нарушив обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование им в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37). Доказательств обратного не представлено.
В период с 26.08.2011 г. по 11.09.2020 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила 89 253 руб. 30 коп., из которых: основной дог 76 033 руб. 83 коп., 56 319 руб. 68 коп. – проценты, за вычетом поступивших платежей на сумму 43 100 руб. 21 коп. – взысканные в ходе исполнения судебного приказа, принятого 21 октября 2020 года мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени, отмененного определением от 29 апреля 2022 года (л.д. 41).
По договору № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» переуступило ООО «Феникс» свои права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_217231 от 26 августа 2011 года, которое, в свою очередь данные права передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 г. с дополнительным соглашением (л.д. 16-19, 20-22, 23, 35).
Истцу права требования к ответчице перешли от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. (л.д. 23-25, 36).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.
Истец просит взыскать задолженность в размере, переданном ему Банком.
Суд принимает во внимание представленный суду расчет задолженности, представленный в выписке по счету и выписке из перечня должников (л.д. 36), поскольку он составлен верно, соответствует условиям договора (неустойка ко взысканию не заявлена), ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
О наличии задолженности и необходимости ее возврата ответчик был поставлен в известность принятым в отношении него впоследствии отмененным судебным приказом (л.д. 41), однако задолженность не погашена до настоящего времени.
Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по договору не исполнены, задолженность в вышеназванном размере подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 877 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 432, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_217231 от 26 августа 2011 года в размере 89 253 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник заочного решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела №2-4651/2023.
судья В.Ю. Носова