Дело № 2а-615/2025 (10RS0008-01-2025-000965-69)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – УФНС России по РК) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов,

установил:

УФНС России по РК (далее – Инспекция, административный истец) обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам за 2020 год в размере 40 544,37 руб., пени, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2020 год, на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, в общем размере 330,56 руб., ссылаясь на положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 48, ст. 419-420, 430, 75, 357, 362 Налогового кодекса РФ. Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимку и пени в вышеуказанном размере.

Представитель административного истца УФНС России по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Управление извещено надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, поскольку явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание по данному делу не является обязательной, оснований для отложения дела не имеется, дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога и сборов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

УФНС по РК обратилось в суд с административным исковым заявлением 26.09.2025. Ранее требования налогового органа были разрешены в порядке приказного производства. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК от 02.06.2021 № 2а-1150/2021 с ФИО1 были взысканы спорные недоимка и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК от 20.01.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Из материалов дела следует, что требование № 6937 об уплате задолженности по транспортному налогу было выставлено в адрес ФИО1 12.02.2019, срок исполнения – до 26.03.2019; требование № 2314 об уплате задолженности по страховым взносам было выставлено в адрес ФИО1 10.03.2021, срок исполнения – до 21.04.2021.

Вопросы начисления и уплаты страховых взносов с 01.01.2017 регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ.

Статьей 4 ФЗ № 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 4, 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 12-О, от 27.05.2021 № 1093-О, от 28.09.2021 № 1708-О, от 28.09.2023 № 2226-О разъяснено, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет: соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч. 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В данном случае, поскольку административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении спорных сумм, правовое значение для разрешения настоящего административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности имеют обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом процессуального срока, установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным истцом не указаны причины пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, которые суд мог бы расценить в качестве уважительных, доказательства действительности и наличия таких причин суду также не представлены. Сроки уплаты налогов и сборов установлены налоговым законодательством и не могут быть продлены по решению налогового органа, следовательно, необходимость предоставления плательщику достаточного срока для погашения задолженности не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, равно как и отсутствие контроля со стороны налогового органа по исполнению административным ответчиком обязанности по уплате налогов, повлекших за собой недополучение государством денежных средств.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства УФНС России по РК о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1.

Частью 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд, отказ в восстановлении такого срока, отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 286-293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 14.11.2025.