Дело <номер>а-3528/2025 (УИД <номер>RS0<номер>-04)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 17 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием административного истца судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике
Марий Эл ГМУ ФИО2 А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ГМУ ФИО2 ФИО5 к административному ответчику ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> Эл ГМУ ФИО2 А.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО3, <дата> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству <номер>-СД.
В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> Эл ГМУ ФИО2 в отношении должника ФИО3, <дата> года рождения, возбуждено исполнительное производство <номер>-СД от <дата>, сумма задолженности 921552 руб. 66 коп.
В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> Эл ГМУ ФИО2 А.Ф. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УФНС ФИО2 по РМЭ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Исследовав материалы административного дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от <дата> №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ч.ч.1, 2 ст.67 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей (п.1); требований неимущественного характера (п.2); иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более (п.3).
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.
Частью 3 ст.67 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судом установлено, что <дата> на основании акта УФНС ФИО2 по РМЭ <номер> от <дата> судебным приставом исполнителем СОСП по РМЭ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 921552 руб. 66 коп.
До настоящего времени имеющаяся задолженность должником не погашена.
При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Эл ГМУ ФИО2 А.Ф. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Эл ГМУ ФИО2 ФИО5 удовлетворить.
Установить для ФИО3, <дата> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству <номер>-СД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято <дата>.