Дело № 2-10784/2023

50RS0006-01-2023-001277-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Московский Кредитный Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

установил:

Истец ПАО "Московский Кредитный Банк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, мотивируя требования тем, что 19.11.2013 по кредитному договору <***> «Московский Кредитный Банк» предоставил ФИО9 денежные средства в сумме ..... копейки, на срок до 19 ноября 2028г. под 0,0 % годовых. 25.04.2016 по кредитному договору <***> «Московский Кредитный Банк» предоставил ФИО10 денежные средства в сумме ..... копейку, на срок до 23.04.2026 под 0,0 % годовых.

Ссылаясь на изложенное, ПАО "Московский Кредитный Банк" просило взыскать с наследника должника в свою пользу задолженность по кредитному договору № с ПАО «Московский Кредитный Банк» от 19.11.2013 в размере ..... копеек, а также задолженность по кредитному договору № с ПАО «Московский Кредитный Банк» от 25.04.2016 в размере ..... копеек.

Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... копейки;

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2013 по кредитному договору <***> «Московский Кредитный Банк» предоставил ФИО11 денежные средства в сумме ..... копейки, на срок до 19 ноября 2028г. под 0,0 % годовых.

23.03.2018г. ФИО8 умерла, наследником является ФИО1 (мать умершей), что подтверждается ответом нотариуса Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО2 на запрос суда.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства не были исполнены в полном объеме, по расчету истца задолженность по состоянию на 04 мая 2023 года составляет ..... копеек, в том числе, 468 ..... копейки - основной долг, ..... копеек - проценты, ..... копейки – неустойка.

25.04.2016 по кредитному договору<***> «Московский Кредитный Банк» предоставил ФИО12 денежные средства в сумме ..... копейка, на срок до 23.04.2026 под 0,0 % годовых.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства не были исполнены в полном объеме, по расчету истца задолженность по состоянию на 04 мая 2023 года составляет ..... копеек, в том числе, ..... копейки - основной долг, ..... рубль - проценты, ..... копеек – неустойка.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании кредитной задолженности с наследника (матери) умершей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: АДРЕС пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" в счет задолженности по состоянию на 04.05.2023г., по кредитному договору № от 19.11.2013 в размере ..... копеек, в том числе, ..... копейки - основной долг, ..... копеек - проценты, ..... копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: АДРЕС пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" в счет задолженности по состоянию на 04.05.2023 по кредитному договору № от 25.04.2016 в размере ..... копеек, в том числе, ..... рублей ..... копейки - основной долг, ..... рубль - проценты, ..... рублей ..... копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: АДРЕС пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кузнецова Т.В.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....